tag:blogger.com,1999:blog-33288247417389218482024-02-20T07:53:20.357-08:00Sintonia Fina en NacionalMemoria Sonora del programa que se emite los Sabados a las 15 horas por Radio Nacional de La Republica Argentina.
Conducido Por Mariana Moyano.
Con la Participacion de Damian Valls y Flavio Rapisardi.
Producción: Julieta Avalos y Micaela PolakRaDiO VallShttp://www.blogger.com/profile/00605356099449144680noreply@blogger.comBlogger202125tag:blogger.com,1999:blog-3328824741738921848.post-71625818752224898152015-12-28T07:03:00.001-08:002015-12-30T06:32:27.185-08:00Programa SF 189 - Guillermo Moreno - 26 de Diciembre de 2015 <iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="200" scrolling="no" src="http://www.ivoox.com/player_ej_9894806_2_1.html?data=mp2mlp2Ueo6ZmKiakpWJd6KklZKSmaiRdo6ZmKiakpKJe6ShkZKSmaiRlNPjyNfOz8aPdZmtjJKYlJuPqMafpc7Qy8rRptPZjMnSjZeUdZafjpC0187QsMbmztSYr9TWqY6ZmKiasMbNscLYk5KSmaiReA%3D%3D&" width="100%"></iframe>
<b>Editorial SF del 26 de diciembre de 2015 </b><br />
<b>por Mariana Moyano</b><br />
<br />
Es ostensible que bastante de lo hecho tocó el hueso. O mejor dicho, y
aunque las analogías anatómicas no sean particular e ideológicamente muy
simpáticas, algo de lo realizado conmovió el corazón de los intereses
que no deben ser conmovidos si se quiere que el monstruo descanse y no
sea despertado. Pueden haber sido decisiones políticas que fueron al
centro de lo que el capitalismo simbólico no quiere que cruja. O, quizás
y también, al nudo de lo que capitalismo material necesita se mantenga
incólume. Puede que nos lleve un rato entender exactamente cuál fue el
núcleo que se tocó y puede que jamás se termine de saber con exactitud
adónde se perforó. Pero es evidente que bastante de lo hecho tocó donde
no había que tocar. <br />
La virulencia lo muestra. La brutalidad. Esa
ferocidad con que arrancaron los famosos 100 primeros días del nuevo
gobierno –si es que sigue existiendo esa idea en el análisis de las
ciencias políticas- hecha a fuerza de decretazos para meter con fórceps a
dos jueces en la corte, la orden dada desde el poder político para que
la Gendarmería metiera bala de goma sin negociación, la aparición de
camiones hidrantes en los lugares más simbólicos de la queja pública, el
forcejeo a fuerza de DNU de los requisitos de la Oficina Anticorrupción
para que deje de ser necesario ser abogado para ocupar la titularidad
de ese organismo, la denuncia penal contra el presidente de la AFSCA
para sacarlo a como dé lugar del edificio que comanda, la policía, el
vallado y la faja de clausura a una entidad que vela por la aplicación
de una ley, la explicación ministerial de que una norma sancionada por
el Congreso debe ser apaleada si al Presidente no le va en gracia, el
levantamiento del aire de un programa de televisión que se animó a poner
en tela de juicio tanto a los preceptos liberales como a las vacas
sagradas del periodismo, el sonsonete bobo y el escrache berreta (en la
mejor tradición de caza de brujas que se ha iniciado) a una periodista
porque posee un teléfono de Apple para que ese humito tape la barbaridad
de un presidente de vacaciones mientras se le inunda el litoral, la
utilización de un error dolorosísimo para poner en tela de juicio nada
menos que el Banco Nacional de Datos Genéticos, la denuncia penal contra
–como alguien la llama- la tercer argentina más famosa en el mundo
luego de Diego Maradona y el Papa, Hebe de Bonafini sólo para que se
calle, el fenomenal traslado de riquezas vía devaluación y quita de
retenciones a quienes si algo no necesitan es dinero, el mutismo
peligroso frente a la aparición de un nieto (hijo con madre viva, para
más) restituido o frente al avance de los carcamanes para que el Poder
Judicial se detenga ante la connivencia civil en las atrocidades de lesa
humanidad. <br />
Algo, alguito, de lo hecho en los 12 años pasados
lesionó al que no debe ni rozarse si el poder político no quiere que el
poder real se lo almuerce de un bocado. <br />
Quizás puede que parezca
menor, pero estoy convencida que algo de lo que más molestó es que del
temeroso susurro en micro-mundos, ciertos nombres, marcas y acciones
hayan pasado a la cola de la carnicería. Decir en voz alta Ernestina
Herrera de Noble, Héctor Magnetto, poder económico, crímenes de civiles,
Ledesma, Ford, Mercedes Benz, Papel Prensa, cerealeras, HSBC, JP Morgan
y otros tantos que se han vuelto comentario de mesa de ocasión no es
buen negocio para Ernestina Herrera de Noble, Héctor Magnetto, el poder
económico, los civiles que necesitan tapar sus civiles, Ledesma, Ford,
Mercedes Benz, Papel Prensa, las cerealeras, el HSBC y el JP Morgan. Y
no porque se me ocurra a mí, sino porque lo explicó con toda claridad
Alfredo Yabrán cuando Mariano Grondona le preguntó “¿para usted qué es
el poder?”, “Impunidad”, le respondió el empresario: “Para mí el poder
es impunidad”.Y ese poder impune no viene ni solo ni dado. Se construye
con invisibilidad, con anonimato y sin nada de lo propio expuesto. <br />
Por eso, si se quiere combatir el desigual poder de los poderosos de
verdad se pueden tomar decenas, cientos de medidas económicas, o sea,
políticas. Pero la primera, la que más duele, la que más les duele es
que se los señale, se los nombre, se les ponga cara y nombre y se les
desempolve el pasado. <br />
Julián Ercolini llegó como juez del fuero
federal junto con Daniel Rafecas, Ariel Lijo y Guillermo Montenegro.
Lijo hizo todos los deberes para convertir a Amado Boudou en el enemigo
público número uno y Guillermo Montenegro dejó el Partido Judicial para
hacer lo suyo desde el PRO. Ercolini es un magistrado lento para algunas
causas y Speedy González para otras. Cajonea Papel Prensa pero adquiere
una velocidad envidiable para aceptar una denuncia penal contra Martín
Sabbatella y, de ese modo, habilitar la clausura del organismo que
aplica la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Y Rafecas
pareció quedar en la otra punta del péndulo cuando en lugar de hacerse
el gil ligó, vinculó, puso en un mismo mosaico, delito económico y
crimen de lesa humanidad. “Existen distintos elementos que determinan la
conclusión de una clara inescindibilidad entre los hechos de privación
ilegal de la libertad que tuvieran por víctimas a una serie de personas
vinculadas con la firma Papel Prensa y la eventual comisión de ilícitos
referidos con la transferencia presuntamente compulsiva de acciones de
esa empresa que se encontraban en propiedad de la familia Graiver”,
escribió en su sentencia del 7 de julio de 2010. <br />
Ercolini
tampoco necesitó ni 24 horas para sentenciar que no iba a tomarles
declaración indagatoria a Herrera de Noble, Magnetto, Mitre, al abogado
Juan Gainza Paz y al ex secretario de Desarrollo Industrial de la
dictadura Raymundo Pío Podestá. El titular del juzgado 10 sostuvo que no
había respaldo legal suficiente para sospechar que hubo irregularidades
en la adquisición de la empresa Papel Prensa por parte de los diarios
La Nación, Clarín y La Razón a la familia Graiver/ Papaleo.<br />
Papel
Prensa no es un caso más. Es un ícono del poderío del poder real que no
debe tocarse y que se ubica incluso por encima del poder de los que
eligen quién vive y quién muere durante una dictadura. Por eso,
desempolvar es peligroso si uno no quiere ganarse enemigos de ese fuste.
El relato -en una de las actas de la CAL que aparecieron junto con toda
la documentación del edificio Cóndor- del entonces capitán de Navío
Alberto D´Agostino, designado por decreto 2414/77 como representante del
Estado (de aquel Estado de mano de hierro) en el directorio de Papel
Prensa da cuenta de lo que aquí se cuenta. Según consta en ese acta,
D´Agostino indicó: “A poco de iniciarse las gestiones, como es de
conocimiento de Su Excelencia el señor ministro, se planteó la
interpretación del alcance del punto 7 del decreto 2414, al decidir el
suscripto con su conocimiento y aprobación asistir a las reuniones de
Directorio. Ello motivó que se suspendiera la reunión de ese día para
estudiar por ambas partes el problema. Con fecha 30 de agosto se realizó
la misma y ante el mantenimiento por parte de los señores Ricardo
Peralta Ramos, Bartolomé Mitre y contador Héctor Magnetto, de la
posición de no permitirme el acceso a la misma, el suscripto levantó un
acta ante escribano público dejando constancia de la situación. Atento a
lo expuesto y acorde con las directivas recibidas al respecto, se
trasladó este problema a ese Ministerio”. Que se entienda: en pleno
1977, cuando las detenciones seguidas de tortura y desaparición estaban
en su pico más elevado; en medio del momento de mayor brutalidad
criminal de la dictadura, los representantes de los tres diarios se dan
el permiso de impedir al representante de la Junta Militar que participe
de una reunión de directorio de una empresa de la cual el Estado es
parte. <br />
Al poder político que se mete con eso es al que hay que
tutelar y llamar al orden. Dentro de las reglas que ponen los que ganan,
no está permitido pasarse de listo. <br />
Esas fuerzas ya se han no
sólo reorganizado sino que tienen ahora legitimidad política para
decidir desde la Rosada. A eso ni se lo enfrenta ni se le discute con
política de salita verde o con denuncismo silvestre. Cabeza, cuerpo,
organización y dirigentes a la altura necesita esta nueva etapa que
ahora lidera una derecha que no es igual a la tradicional, sino que se
sirve de disfraces, oenegeismos, colores y trampas diarias en las cuales
puede caer hasta el más avezado. <br />
Lo mío no es ni miedo, ni
sobreestimación. Es prudencia, demanda de buenos diagnósticos, mirada
amplia, llamado al estudio sesudo y el fin de cierta canchereada,
minimización y encierro que lo único que trajo fue tragos de los más
amargos.RaDiO VallShttp://www.blogger.com/profile/00605356099449144680noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-3328824741738921848.post-41194116200304720592015-12-28T06:57:00.001-08:002015-12-28T06:57:38.466-08:00Programa SF 188 - Jorge Ferraresi - 19 de Diciembre de 2015 <iframe width="100%" height="200" frameborder="0" allowfullscreen="" scrolling="no" src="http://www.ivoox.com/player_ej_9886089_2_1.html?data=mp2lmJWcfY6ZmKiakpaJd6KmmYqgo5eVcYarpJKfj4qbh46kjoqkpZKUcYarpJK91NTLtsLhwpCemp2PcYylmpDRx5CorcTdxtLP1MqPqMafk5Wel5CRb6vj08zSjavJttPV08rgj4qbh47Cws7aw8mWcYarpJKh&"></iframe>
<br />
<b>Editorial SF del 19 de diciembre de 2015 </b><br />
<b>por Mariana Moyano</b><br />
<br />
Puedo decir sin repetir y sin soplar todo lo que debería, lo que me
haría ganarme los cariños y mimos y aplausos de quienes estén oyendo.
Puedo –y algo de eso haré- hacer un listado contundente y noqueador de
las barbaridades que han comenzado a hacer los bárbaros que se dicen la
civilización.<br /> Puedo decir que así como a los porteños les vendieron
que “en todo estás vos”, en el actual gobierno nacional en todo están
las corporaciones. Y ya no con gerentes de la política que les cumpla
las órdenes, sino con sus propios pichones adherentes y formados por y
para ellos, los ahora conocidos como CEO, una sigla que va entre cool y
descriptiva de esta nueva derecha no aristocrática que es un toma todo
de pragmatismo. Hoy los mega emporios integran el poder político y ya no
con emisarios, sino con hombres y nombres propios. He ahí una gran
novedad de estos tiempos que se abren. <br />
Puedo subrayar que
estamos entrando en la era de la impostura, del “como si”, de las
apariencias, de la distracción, de una frivolidad nocivamente
oenegeísta, donde la palabra militancia vira hacia voluntario con toda
la maquinaria del sentido común a su favor. <br />
Puedo acentuar que
así como el kirchnerismo fue (es) un proceso que intentó romper con la
lógica cultural hegemónica y que para ello corrió telones, nos mostró el
backstage y nos señaló que había un revés en la trama porque politizó
lo habitual, puedo ya afirmar que estamos ingresando a un período donde
lo que se negará es, precisamente, la existencia de ese revés y hasta de
la trama. <br />
Puedo ya darme cuenta que se intenta borrar preguntas
para que vuelva a construirse un muro entre cada uno de nosotros, la
realidad política, las decisiones gubernamentales y el poder real. Para
ello, nos invitan a jugar al gallito ciego pero sin que las manos puedan
tantear nada. <br />
Nombran dos jueces para la Corte Suprema de
Justicia de la Nación por medio de un decretazo que violenta todo dejo
de institucionalidad, pero luego hacen como si hubiesen dado marcha
atrás con una resolución cuanto menos contradictoria (oxímoron, me gusta
decir a mí) en la que dicen tomar del decreto 222 de Néstor Kirchner,
pero en la cual insisten con la vigencia del decreto 83 de Mauricio
Macri. O se pasa por el Senado o se nombra en comisión. Ambas medidas
juntas son de imposible aplicación. Y confunden, dejan que la gilada
respire tranquila y “siga siga” con la decisión inicial. Y entonces
nadie se hace la pregunta que va al nudo del avasallamiento de los más
mínimos cánones republicanos: ¿Cómo es que una decisión presidencial es
anunciada por el portal, o sea la vocería, de la Corte Suprema de
Justicia, o para decirlo mejor, del presidente del máximo Tribunal,
Ricardo Lorenzetti?<br />
Siderca –que es Techint- despide a 190
trabajadores de su sede de Campana bajo la excusa de que en los últimos 9
meses Tenaris (la dueña de Siderca, que es Techint) perdió 29 millones
de dólares. El diario La Nación hace el favorcito argumentativo.
“Techint cierra un año ‘difícil’ y reduce inversiones industriales”
titulan para lotearnos y bloquearnos el coco. La gobernadora María
Eugenia Vidal junto al jefe de Gabinete Marcos Peña anuncia lo que llama
“reincorporación”. Pero nos corta dos escenas de la película: <br />
-
que el reingreso en realidad no sería tal, sino la contratación por
parte de tercerizadas de estos trabajadores, con la consecuente pérdida
de derechos, beneficios, antigüedad y vacaciones,<br />
- y que si bien
si bien Siderca (que es Tenaris, que es Techint) perdió en los últimos 9
meses 29 millones de dólares, viene de ganar 1141 millones de dólares
en 2010, 1701 en 2012, 1574 en 2013 y 1181 en 2014. Es decir, 8352
millones de dólares frente a 29. Y esto sin mencionar que las medidas de
anulación de retenciones a las exportaciones industriales más el 40% en
la suba del precio del dólar llevan casi la letra T (de Techint) en la
autoría intelectual. Y todo esto con una cereza de postre simbólicamente
tan poderosa como la última trompada pre nocaut: el secretario de
Empleo que deberá llevar adelante las negociaciones de este conflicto
laboral se llama Miguel Punte y viene de ser gerente de Recursos Humanos
de Techint. Confunden, ocultan, anuncian, la gilada respira tranquila
(anestesiada) y “siga siga” con las medidas de despido tomadas
inicialmente. <br />
El ministro de Hacienda y Finanzas Alfonso Prat
Gay anuncia, con la complicidad de los que antes morían de ganas por
preguntar, el fin del cepo y nos habilita a los 40 millones de
argentinos a comprar a la mañana siguiente dos palitos verdes si nos
viene en gana. Se siente tan cómodo en la exposición que hasta se hace
un rato para cancherear y burlarse del ex secretario de Comercio
Guillermo Moreno. “Fin del cepo: liberaron la compra y venta de
dólares”, fue el tema del día y de tapa del diario Clarín. Un título
hijo de aquel del 3 de julio “Liberaron a Ingrid Betancourt” y del de
marzo de 1976 “Nuevo gobierno, total normalidad”. Claro, nadie con
verdadero poder de propalación explica que la devaluación del peso y del
salario es de cuanto menos un 27 por ciento. Confunden, ocultan,
anuncian, la gilada respira tranquila (anestesiada) y siga siga con las
medidas de ajuste que ahora se bautizan “sinceramiento”.<br /> “El
presidente Mauricio Macri eligió al abogado Mariano Federici para ocupar
la titularidad de la Unidad de Información Financiera. El letrado
trabaja actualmente para el Fondo Monetario Internacional (FMI) y está
vinculado al estudio de Juan Félix Marteau, a través de la Fundación
Finint, uno de los principales litigantes contra la propia UIF. (…)
Celeste Plee, la hija del fiscal Raúl Plee, irá al área de
fiscalización. La joven abogada pertenece al estudio Marteau y en la
actualidad defiende al banco Masventas SA, una de las principales
sociedades denunciadas por la UIF. La otra elección de Macri para ocupar
la vicepresidencia de la UIF es María Eugenia Talerico, una de las
fundadoras de la ONG Será Justicia. Pero ese no es su principal mérito.
Talerico es abogada del HSBC en casos de lavado. Según la ley 26.683,
cualquiera de los funcionarios que vayan a ocupar un cargo en la UIF”,
informó con una capacidad de síntesis asombrosa Sebastián Premici en
Página 12. Y el periodista agrega que se trata de “una metáfora del
zorro cuidando las gallinas”. Sin ánimo de polemizar con el colega y
amigo, creo que hasta se quedó corto con la imagen. A mí se me presenta
más como los bombardeos de la OTAN a los edificios de civiles en Siria.
Mientras tanto, discutimos sobre si es bueno o no comprar dólares en
efectivo y sin declarar. El debate de lavaditos con la entrega del
Estado a los genios de las estrategias de lavadores. Confunden, ocultan,
blablasean y la gilada ni ve. Y así, siga siga con la entrega. <br />
Y
ni que hablar sobre aquello de que “en todo estás vos”, porque ahora en
todo está Clarín. Sus hombres están siendo repartidos en todas y cada
uno de los estamentos administrativos del espinel estatal. El más
escandaloso puede que sea el caso de Carlos Rozenkrantz, rector de la
Universidad de San Andrés (de Clarín) y líder de un estudio de abogados
entre cuyos clientes figuran Cablevisión (de Clarín), La Nación (diario
socio de Clarín) y el grupo Clarín. A ello señalan como el hombre que
ideó la adecuación del grupo presentada al AFSCA a través de la cual se
dividían para no dividirse. Gatopardismo le dicen a eso en algunas
esquinas. Pero aunque el más notorio, no es el único: Jorge Greco es el
nuevo Secretario de Comunicaciones de la Nación. Viene de ser vocero de
Horacio Rodríguez Larreta y de trabajar… en Clarín. Alejandro Cacetta
fue designado al frente del INCAA; es la cabeza de la productora
PatagoniK, que pertenece a… Clarín. Luis Blaquier irá “a cuidar” el
ANSES, pero viene del directorio de… Clarín. Mientras, la causa nacional
del 51% parece ser callar de una vez y para siempre a un programa de
televisión y a los periodistas que en él trabajan que nunca ocultaron
sus adhesiones, simpatías, cuestionamientos y dudas con el gobierno que
se fue. Y así confunden, ocultan y la gilada respira tranquila porque
piensa que vivirá mejor si 9 caras se quedan sin laburo. <br />
Puedo
seguir enumerando, pero debo detenerme. Porque el problema no está todo
afuera. Puedo seguir señalando, pero debo preguntar y preguntarme cómo
se hace para que una derrota electoral no se convierta en una derrota
política. Y puedo y debo, porque tengo la obligación de proponer,
pensar, acercar un diagnóstico de lo ocurrido. Estaba en eso cuando
anoche me crucé con un texto del artista Daniel Santoro. No coincido en
todo con el texto, pero el escrito me dolió en zonas que necesitaban ser
puestas bajo la luz. Porque –y esto es muy personal pero necesito
compartirlo- creo que más que ganar Cambiemos, perdió el Frente para la
Victoria. No puedo sacarme de la cabeza la frase del intendente Jorge
Ferraresi el mismísimo 27 de octubre cuando con una mesura envidiable,
la de esos que leen lo que ocurre, me dijo: “nuestro problema van a ser
700 mil votos”. El FPV perdió por 678 mil. Así que si los zonzos quieren
hacer de cuenta que no hubo decretazos, que no hubo ajuste, que no hubo
devaluación y que las corporaciones coparon al Estado, pues que lo
hagan. No cuenten conmigo para ser una gil. <br /> Así que, a preguntar
(nos). Sin desangrarse en público, pero con la madurez de quienes saben
que hacer política no es armar un club de fans. Y que el texto de
Santoro lastime. Y que duela para que con la calma que hace falta, se
descarte lo accesorio y se arme el nudo de la reconstrucción, del
repensarse para renovarse y, por qué no, volver. <br />
=== === === <br />
“¿Cómo se resuelve la tensión entre kirchnerismo y peronismo? ¿Cómo se
distribuyen entre ambos espacios las inevitables facturas por la
derrota? ¿Quién hará la lista de esos torvos reproches que circulan en
las conversaciones entre compañeros?<br />
Tiendo a pensar en una
distribución equitativa de facturas y así resolver el embrollo con una
autocrítica de bajo presupuesto. Pero igualmente las cuentas se acumulan
en una entropía imparable, que no distingue militancia ni conducciones.
Sospecho que hay un estado de asamblea explosivo y que se está
produciendo un vórtice que no augura buenas perspectivas de unidad para
el sistema kirchneroperonista.<br />
¿Hay un kirchnerismo metabolizable en el peronismo y otro irreductible al mismo?<br />
¿Sin la presencia dinámica del kirchnerismo que lo tracciona hacia una
izquierda moderna, el peronismo termina siendo un simple partido
neo-conservador?<br />
¿Es autosuficiente el kirchenrismo para
plantearse como una superación del peronismo? ¿Por qué entonces en los
últimos días de campaña los compañeros se planteaban con desesperación
encontrar formas de hablar directamente al corazón del “pueblo
peronista”?<br />
Temo imaginar a una parte de kirchnerismo cerrándose
sobre sí mismo y plegando el proyecto en su interior, si esto se
produjera me viene la imagen del PI (Partido intransigente), que actuó,
al igual que otros partidos de izquierda, como un resto no asimilable en
el interior del movimiento.<br />
Es ese conocido progresismo alma
bella que permanece a prudente distancia, lejos de las salpicaduras que
produce el accionar político del justicialismo. Son restos éxtimos que
se extinguen con el correr de las elecciones, quedando al final como
pequeños partidos testimoniales de izquierda.<br />
Creo que hay un
sistema articulado entre peronismo y kirchnerismo, pero necesita una
conducción territorial firme, presente y flexible. Una conducción que
retome el viejo oficio de ocupar el centro del dispositivo. Para existir
como tal necesitará poner en práctica una convivencia que sólo es
posible si se controla cierto rigor “pulsional” expulsivo, que ha
maltratado y ofendido a muchos compañeros a lo largo de estos años. En
todo dispositivo conviven una diversidad de intereses que el arte de la
conducción debería saber administrar.<br />
Más allá del infortunio
creo que hubo fallas evidentes en la conducción territorial. Que
acabaron en una catastrófica interna en la provincia de Buenos Aires;
justo donde había que ser cuidadosos e intervencionistas se dejó actuar a
las fuerzas locas del mercadito electoral bonaerense.<br />
Creo que
no fue acertada esa consigna que proponía al “proyecto” como candidato,
una imposible y aberrante propuesta que acabó construyendo un golem, que
como no podría ser de otra manera, se volvió contra nosotros. Se
ponderaba un “proyecto” con tan enormes e intangibles cualidades que
humillaba a todo candidato que se propusiera asumirlo O ¿no será que
alardeamos de un gran proyecto para poder justamente no tener candidato?<br />
Creo que lo que llamamos “el proyecto” es lo que se pudo ir
conformando, en una práctica heroica, difícil y muchas veces traumática,
un poco a los tumbos (la política ferroviaria, por ejemplo). Es un
proyecto que como tal está incompleto, es poroso, lleno de huecos y en
permanente reformulación. Por otro lado, nunca estuvo a salvo de esa
vieja y odiosa máxima que dice que “la política es el arte de lo
posible”. Por lo tanto, todo forzamiento acababa por mostrar los límites
del propio proyecto (la reforma de la justicia, por ejemplo). El “ir
por todo” terminó lastimando la piel del proyecto y sabemos que el
sangrado excita el olfato del adversario.<br />
Para concluir ¿habrá
llegado el momento de permitir, en serio, que florezcan mil flores?
Ahora por fin fuera de los patios (almácigos) de la casa rosada. Será el
momento en que cada militante saque el bastón de mariscal de su
mochila, que pueda expresarse con una voz propia y que se plantee una
nueva orgánica, abierta y horizontal, que haga sentir el nuevo aporte
generacional, sin mudos verticalismos ni exclusiones. Creo que es esa la
nueva amalgama histórica que espera el movimiento nacional”. Daniel
Santoro, para Tiempo Argentino, 15-12-2015RaDiO VallShttp://www.blogger.com/profile/00605356099449144680noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-3328824741738921848.post-41410430189224774002015-12-16T02:13:00.000-08:002015-12-16T02:13:39.105-08:00Programa SF 187 - Eduardo Rinesi - 12 de Diciembre de 2015<iframe width="100%" height="200" frameborder="0" allowfullscreen="" scrolling="no" src="http://www.ivoox.com/player_ej_9740972_2_1.html?data=mpyhkp6bdo6ZmKiakpaJd6KnlIqgo5mWcYarpJKfj4qbh46kjoqkpZKUcYarpJK91NTLtsLhwpCempyPcYylk5DRx5CorcTdxtLP1MqPqMafk5Wel5CRb6bY1sbfxtSPlsrixtjWj4qbh47Cws7aw8mWcYarpJKh&"></iframe>RaDiO VallShttp://www.blogger.com/profile/00605356099449144680noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-3328824741738921848.post-7019215211917299572015-12-07T02:36:00.000-08:002015-12-07T02:37:11.342-08:00Programa SF 186 - Sergio Morresi - 5 de Diciembre de 2015<iframe width="100%" height="200" frameborder="0" allowfullscreen="" scrolling="no" src="http://www.ivoox.com/player_ej_9618576_2_1.html?data=mpuempqbeo6ZmKiakpaJd6KllIqgo5qccYarpJKfj4qbh46kjoqkpZKUcYarpJK91NTLtsLhwpCempuPcYypjMnSjanNp8rZzsffx5DIqYymkZaijZKPl8bmyM7cjbLTttPZ1M6ah5ynca%2FVytLOxpeRaZi3jpk%3D&"></iframe><br />
<b>A la derecha. </b><br />
<b>por Mariana Moyano</b><br />
Editorial del 5 de diciembre de 2015.<br />
<br />
“¿Cómo pudo pasar?” era la forma que muchos le daban al lamento. Se oyó
el 23 de noviembre y los días subsiguientes. “¿Pero cómo es que pudo
pasar esto?”. “Esto” era que el PRO, Cambiemos, Mauricio Macri se
ungiera con la primera magistratura de la Argentina. “Esto”, que parece
la formulación de una pregunta, no siempre lo era. Las más de las veces
parecía –o al menos así me sonaba a mí- no tanto una interrogación sino
una especie de “¿Por qué a mí?”. <br />
Ni es desubicado, ni es un
disparate. Es un lamento humano, una primera reacción frente a la
sorpresa y el dolor. Pero al igual que las religiones y el
psicoanálisis, la política también propone una labor que es ir más allá
de la primera reacción visceral. Además de dar vuelta la pregunta y
volverla un “¿por qué no a mí?”, es necesario desarmar la duda y
volverla interpelación. Así el “¿cómo pudo pasar?” lamentoso y llorón
abre la puerta a un más racional –y sano- “bueno, veamos cómo y cuáles
fueron las diferentes razones por las cuales esto sucedió”. <br />
Hubo
–vi, olí, percibí, sentí, presencié- algo de esto, pero en la mayoría
de las oportunidades a la pregunta le seguían o una responsabilización
individual de la derrota del Frente para la Victoria, o una
culpabilización directa de un hecho, o un desagramiento público, o una
catarata de escupidas a todo lo que se tiene cerca, o un señalamiento
único –y por ende ya hueco- a los medios de comunicación opositores y
poderosos o todo esto junto pero en compartimentos estancos. <br />
Con
total franqueza, ese tipo de análisis no me gustan, no me interesan, no
me enriquecen. Me dejan quieta –paralizada- en un lugar de comodidad
cerebral, de pereza intelectual que me impide dar un paso hacia
adelante. Me quedo, con eso, girando en falso, mordiéndome la cola. Por
suerte, algo íntimo, interno, me hace huir de ese confort. Tengo el más
absoluto y profundo convencimiento de que la reflexión nacida de la
literalidad y de la primera persona del singular son las nuevas armas de
destrucción masiva del cerebro. Huyamos de esos barrios, entonces. <br />
Y vayamos a visitar lo que aparecía como pregunta pero venía demasiado
vestido de lamento y volvámoslo interrogación: ¿cómo pudo pasar?
Desarmemos la consulta y convirtámosla en cientos de ítems para hacer un
recorrido analítico de la situación. <br />
Propongo una primera
hipótesis que me acompaña desde lejos: cuando la diferencia es mínima y
se es oficialismo, no tanto gana el otro, como pierde uno. 678 mil y
piquito fueron los votos de diferencia a favor de la fórmula amarilla.
“El nudo de votos a conquistar va a estar en alrededor de 700mil” dijo
para mi sorpresa el mismísimo lunes 26 de octubre un intendente del
conurbano que patea su localidad desde que era chiquitito. No me pude
sacar la cifra de la cabeza y cuando se confirmó fue un exocet que me
dinamitó el bocho. Si se sabía, si algunos lo tenían tan claro ¿por qué
otros no oyeron? ¿Qué mecanismo se obturó? Y tiendo a pensar que fue el
mismo que se convirtió en regla en la ciudad de Buenos Aires: el no
ponerse en serio a intentar conocer a eso nuevo pero viejo, difuso y al
mismo tiempo tan evidentemente de derecha que es el PRO. Fiaca, pereza,
soberbia, ingenuidad, estereotipación fijada pueden ser algunas de las
razones del error. Pero desde las elecciones a jefe de gobierno porteño
que me lo pregunto en voz baja y en voz alta con tristeza, rabia y
dolor: ¿por qué el libro “Mundo PRO, anatomía de un partido fabricado
para ganar”, un recorrido minucioso y lejano a todos los estereotipos y
lugares comunes; un trabajo sesudo y minucioso que puso en evidencia los
intersticios y modos de construcción de Macri & Co, no fue libro de
cabecera, de lectura obligatoria, de todos quienes se embarcaban en la
empresa de enfrentar en la política al reinado de las empresas? ¿Cómo
fue que la política se entregó a lo conocido en lugar de ir a aprender y
permitió que ganaran los gerentes? <br />
El libro se publicó a
comienzos de 2015. Hizo un recorrido en paralelo y más humilde que los
grandes bestsellers escritos por pura coyuntura y con dichos de ocasión
que dominan la escena de las presentaciones mediáticas. Sin embargo,
estaba ahí, a disposición de todo aquel que se permitiese bajar de lo
supuestamente conocido para internarse en un mundo que no es inascible a
quienes tenemos una concepción más tradicional (y con toda franqueza
creo que genuina) de la política; a quienes no nos resulta lo mismo una
ONG y el voluntariado que los estamentos del Estado; a quienes sabemos
que la definición de desinterés ideológico es la más tramposa de las
formulaciones ideológicas de la derecha. <br />
Carta Abierta, ese
espacio de principios de 2008, en pleno conflicto por la 125, tuvo un
gran mérito por aquellos tiempos: pudo con una palabra definir un
problema nuevo. Hizo bien esa primera Carta en alejarse de conceptos ya
asociados a lo otro conocido. En lugar de recurrir al rígido “golpista”,
el grupo encontró la novedad: “destituyente”, dijeron. Y crearon oreja.
Se hizo un silencio, se corrió el ruido y la palabra marcó la cancha. <br />
Porque con esta derecha escurridiza, que no tiene pudor en decirse
“progresista en los hechos” pasándose por el traste cada año de densidad
histórica de los términos más caros a las tradiciones, no se enfrentaba
–no se la enfrenta- con lo endurecido que a veces hasta callosidades
tiene. Se le hace partido desde el rigor, la inflexibilidad, la
exactitud y la rigurosidad pero sin nada anquilosado, sin nada a lo que
sea imposible sacarle el olor a humedad. Es con el pasado a cuestas,
todo enterito, pero pensado desde hoy. <br />
Me pasa a menudo desde
que soy jovencita. Como no soy creyente, no tengo biblia a la que
recurrir para calmar el espíritu, así que busco sus libros o cuando
vivía lo buscaba a él. Lo busco a Nicolás Casullo. Y le pregunto. Estos
días hice eso y, como siempre, me contestó. Lo hizo desde el capítulo
dedicado a “las nuevas derechas” de su magnífico “Las cuestiones”. Allí
en “Las Derechas”, el magnífico profe nos explica: “El mercado global
massmediático va instalando la idea de que su lógica no contiene
derechas ni izquierdas, ni contenido sustancial. Es sólo una cuadrícula
de oferta, donde los casilleros formalizan oferta y demanda de manera
intercambiable como los denominadores comunes dinero, inversión, bono
crédito. La política devino una equivalencia administrativa, un juego de
alternancias inocuas, una institucionalidad de gestión carente de
historia social”. <br />
En 2007 lo escribió. Y en 2015 ya se sabe que
los Alfonso Prat Gay, que le cuenta por teléfono al Secretario del
Tesoro de los Estados Unidos antes de asumir y antes que a los millones
de argentinos, qué hará con la Economía; que a cargo de todos los
canales de Educ.ar (Paka Paka, Encuentro, DeporTV, y demás) quedará un
cancherísimo joven analista de mercado llamado Guillermo Fretes que
viene del mundo de Mobile y de Despegar.com;
que quieren de prepo meter en la AFSCA a Miguel De Godoy, el encargado
de la pauta en la ciudad, que está imputado por las facturas truchas de
Fernando Niembro; que YPF es para uno de Shell, Aerolíneas para una de
General Motors, que Agricultura se lo queda CRA y así… Que el que está
tan preocupado por el lugar de entrega de los atributos de mando no fue a
recibir su diploma de jefe de Gobierno electo porque se le hacía tarde
para llegar a la fiesta de Gente, y que un Braun (de los Braun Menéndez y
los Menéndez Behety) nos va a regir el Comercio y que el que
descuartizó el Instituto de la Vivienda de CABA va a quedar a cargo de
ANSES (lo que es lo mismo que decir jubilaciones, aumentos, AUH y
PRoCrear) y que mientras se preparan para asumir en la Nación en una
sesión de más de 90 proyectos (que a nadie le pareció escandalosa esta
vez) le recortaron al hospital Garrahan un 20% de su presupuesto, 348
millones de pesos… porque hasta con los pibes con cáncer se pueden meter
sin que pareciera que pasa algo. <br />
Así son estas nuevas derechas
que no se asumen que lo son. “¡Cómo van a decir que somos de derecha si
somos democráticos”, les aulló un dirigente PRO a Gabriel Vommaro. <br />
Sumemos que no hubo un solo gesto público de satisfacción sobre la
aparición del nieto 119 y el reencuentro nada menos que con su madre; el
cerebro de las relaciones internacionales de PRO, Diego Guelar, fue
embajador de Carlos Menem y anda por ahí hablando del perdón y la
necesidad de amnistía; el Presidente electo les dijo “curro” a los
Derechos Humanos y el diario LA Nación se envalentonó para pedir el fin
de los juicios a horitas no más de conocido el triunfo de Macri. <br />
Eso nos va a gobernar desde esta semana. Esa derecha, la que une
posmodernidad, cinismo, radicales, peronistas, dinosaurios, voluntarios,
globos, colores, marketing, distracción, espectáculo, frivolidad. La
que deja linda la vereda mientras en la piecita del fondo remata la casa
completa. <br />
Discutirla sólo desde lo conocido, nos hará atrasar.
Se la enfrenta conociendo cómo es ese monstruo de varias cabezas que
llega al gobierno con legitimidad, de modo democrático, sin la más
mínima discusión sobre su legalidad y con la mitad más uno a su favor.
Nos toca un cambio de rol, pero también de perspectiva y de abordaje.RaDiO VallShttp://www.blogger.com/profile/00605356099449144680noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-3328824741738921848.post-14476668315428037392015-11-30T17:30:00.003-08:002015-11-30T17:36:42.158-08:00Programa SF 185 - Arnaldo Bocco y Emilce Moler - 28 de Noviembre de 2015<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="200" scrolling="no" src="http://www.ivoox.com/player_ej_9556902_2_1.html?data=mpqimJ6Udo6ZmKiakpWJd6KkkZKSmaiRdI6ZmKiakpKJe6ShkZKSmaiRlNPjyNfOz8aPdZmpjJKYlJ2PqMafr9Tjy8rRptPZjJKYo9fSpc3Y0JCv0cjHs4ztjKray9HHqY6ZmKiasMbNscLYk5KSmaiReA%3D%3D&" width="100%"></iframe>
<b>De la poesía urgente y del prontuario. </b><br />
<b>por Mariana Moyano</b><br />
Editorial del 28 de noviembre de 2015<br />
<br />
Tenía elaborada una extensa columna sobre el gabinete que asumirá con
Mauricio Macri este próximo 10 de diciembre. Sobre el curriculum,
itinerario, trayectoria o prontuario –según el caso- de la mayoría de
quienes serán la primera línea del próximo presidente PRO. <br />
Tenía
escrito un texto en que daba cuenta de los pasados empresariales de los
futuros ministros y cómo en Pegasus, General Motors, Shell, Arcor, JP
Morgan, Hewlett Packard, LAN, Confederaciones Rurales Argentinas,
Sociedad Rural e IBM se formaron para ser y hacer lo que son y hacen
hoy, y lo que harán al mando de la Argentina que viene. <br />
Tenía
pensado meterme en el detalle de las 843 causas judiciales, los 9
procesamientos que acumula el gabinete post 10/12 y en las 214 causas y
el procesamiento firme del presidente electo. <br />
Estaba en mis planes detallar:<br />
Que el futuro titular de Energía, Juan Aranguren, fue CEO de Shell y que lo ponen a él a decidir sobre YPF. <br />
Que Alfonso Prat Gay, el que se sentará en Economía, fue el manejador
de los millones de Amalia Lacroze de Fortabat, que prestó el mismo
servicio al grupo Supervielle y que la titular de este emporio aparece
en el listado de las 4040 cuentas ilegales de argentinos, con u$s 19,6
millones en Suiza, sin registrarlos previamente en la Argentina. <br />
Que Carolina Stanley –la futura reemplazante de Alicia Kirchner- es
hija de Guillermo, quien fuera presidente del Citibank y uno de los
principales accionistas del fondo de inversión DyG. Es dueño -así que
ella también- de Havanna y Fenoglio, entre otras decenas de inversiones
que incluyen la llegada a la Argentina de Pizza Hut, Wendy’s y Kentucky
Fried Chicken. <br />
Que ella no suspendió sus vacaciones de fin de
semana largo cuando el tornado de 2012 y que nunca pareció importarle la
ley 1770 que desde 2005 obliga a la ciudad a urbanizar varios sitios
porteños y que hace apenas un par de años a unas familias que ocupaban
un predio, una funcionaria suya, Marina Klemensiewicz, les dijo
sencillamente “intrusos” y los vinculó livianamente con el narcotráfico.<br />
Que Francisco Cabrera, el jefe de la Fundación Pensar, viene de ocupar
asientos importantes en el HSBC (la canaleta por la que se fueron los
millones que manejó Prat Gay), el Grupo Roberts, los diarios La Nación,
Los Andes y La Voz del Interior y Máxima AFJP, un fondo de jubilaciones y
pensiones que en los noventas no escatimó en regalar durante un
almuerzo una poco accesible –en ese entonces- notebook a cada uno de los
periodistas que cubrían el traspaso de los fondos del reparto a la
patria privatizada. <br />
Que Patricia Bullrich, la llamadora
compulsiva de Alberto Nisman, es la misma ex Fernando De la Rúa´s team
que arrancó a docentes y jubilados el famoso 13% de sus haberes. <br />
Que el otro Bullrich del futuro gabinete, Esteban, es el de las aulas container. <br />
Que la nueva canciller, Susana Malcorra, es una señora muy importante
de las Naciones Unidas, pero que también fue quien en 2001, mientras era
gerenta general de Telecom y –a tono con su ahora colega en el futuro
gabinete- también recortó un 10% de los sueldos de los trabajadores
telefónicos y que no le tembló el pulso para, en el conflicto originado
por estas podas a los salarios, cesantear a 413 laburantes. <br />
Por
aquellos días, el secretario general del FOETRA porteño, Osvaldo
Iadarola había dicho que "Telecom aprovecha la recesión, no es una pyme y
a pesar de la crisis sigue dando ganancias: entre 1993 y 2000, Telecom
ganó 37.277 millones de pesos y sólo en 2001 obtuvo ganancias por 352
millones".<br />
Vaya ciclos históricos los de la Argentina y vaya botones
de muestra que nos va dejando el recorrido de nuestro país: casi en el
mismo momento en que Macri anunciaba el nombramiento de esta dura pro
patronal de Telecom en pleno 2001, el hasta dentro de poco oficialista
bloque del Frente para la Victoria, con algunos aliados
circunstanciales, le daba sanción a una ley que permite, justamente, que
los trabajadores telefónicos participen de las ganancias de las
empresas. “Cambio es el nombre del futuro”, había dicho Néstor Kirchner.
Macri parece llegar para cambiar lo cambiado. <br />
Estaba en mis planes contar: <br />
Que Ricardo Buryaile, el futuro titular de Agricultura, tiene en su
haber aquel famoso “si no se discuten las retenciones deberíamos cerrar
el Congreso”, durante la dura batalla por la 125 y el salario como
diputado embargado por expediente 659 del juzgado en lo civil y
comercial N° 1 de la primera circunscripción judicial de la provincia de
Formosa. <br />
Que quien reemplazará a Teresa Parodi fue un decisor
de Planeta y Random House y lo hicieron partir de esta última editorial
en términos no muy amigables luego de que él se comportara a lo Charly
García en un hotel del exterior, aunque sin el aguante y la creatividad
del músico. Y que entre otros de sus talentos se encuentra el haber
escrito en su cuenta de twitter que: su golpe preferido fue el de 1955,
que Juan Cabandié es un legado de daño que le dejaron a la Argentina los
militares y que la dictadura es algo irrelevante. <br />
Que el
referente en salud y nutrición del presidente electo, el dinosaurio
llamado Abel Albino, dijo esta semana que “el preservativo no sirve para
prevenir el SIDA”.<br />
Que periodistas de la talla de Alfredo Leuco y
Fernando Bravo sostuvieron ante micrófonos que había que aplicar la
“política” y el “sentido común” y no la ley, y desde sus criterios
remover a Martín Sabbatella de la AFSCA y a Tristán Bauer de Radio y
Televisión Argentina, aunque sus mandatos venzan recién en dos años, y a
la Procuradora Alejandra Gils Carbó, aunque desplazarla sea
inconstitucional. <br />
Que la Corte Suprema de Justicia de la Nación
decidió declarar inconstitucional la “detracción del 15 por ciento de la
masa de impuestos coparticipables que realiza el Estado nacional desde
1992 para financiar a la Anses. El máximo Tribunal ordenó a las partes
involucradas a convenir, dentro de los próximos 120 días, la forma y los
plazos para reintegrar a Santa Fe, San Luis y Córdoba la suma retenida
entre 2006 y 2015 más los intereses correspondientes y que de acuerdo a
datos preliminares del Palacio de Hacienda los tres casos acumularían
una ‘deuda’ por más de 90 mil millones de pesos, un monto que enciende
señales de alarma para la sustentabilidad del sistema de la seguridad
social, ya que uno de cada seis pesos con los que cuenta la Anses para
su operatoria, desde el pago de jubilaciones hasta la cancelación de las
sentencias judiciales, provienen de los impuestos coparticipables” y
que esta decisión “impactaría, en el mediano plazo, sobre la movilidad
de los haberes jubilatorios, ya que una parte de la fórmula utilizada
depende de la evolución de los próximamente menguados recursos
tributarios del sistema”. (Datos de Nota Página 12 del miércoles 25 de
noviembre) <br />
Que a menos de 24 horas del 51% de Macri, el diario
La Nación, la vocería de los implicados en crímenes de lesa humanidad,
puso sobre la mesa su pliego de condiciones para que no se avance sobre
la autoría civil de los crímenes, a través de un editorial en el cual,
en quinta y a toda velocidad, pidieron que se terminen los juicios y que
los acusados mayores cumplan las condenas en sus hogares. <br />
Una
ráfaga de aire fresco, que incluyó la reacción popular, política, de
personalidades de fuste y hasta de los propios trabajadores de La Nación
detuvo (por ahora) el olor nauseabundo que venía junto al pedido. Y
como casualidad pertinente, la Justicia de Bahía Blanca condenó en el
momento preciso y en el lugar exacto a prisión perpetua a 18 ex
integrantes de la Armada y a entre 8 y 18 años a otros cuatro miembros
de esa fuerza por, precisamente, crímenes de lesa humanidad y decidió,
además, que La Nueva Provincia -otro diario actor diario en la creación
de escena para que la muerte pasara desapercibida luego del golpe-
publique en sus páginas la sentencia completa. <br />
Tenía escrito de
todo. Pero a mitad de semana un texto del dramaturgo, director teatral y
docente Alejandro Robino llegó a mis ojos, me sensibilizó el cuerpo y
ocupó gran espacio en corazón y cabeza. Así que hice a un costado todo
lo que tenía elaborado y me quedé con su texto. Porque –me dije- aún no
pasó ni una semana y no hay que aventurarse torpemente, sino prepararse
muy bien para lo que viene. <br />
Así que me tomé en serio sus “INSTRUCCIONES PARA CAPEAR EL MAL TIEMPO” y decidí hacer propio su relato: <br />
“En primer lugar –nos recomienda-, no se desespere y en caso de
zafarrancho no siga las reglas que el huracán querrá imponerle.
Refúgiese en la casa y asegure los postigos una vez que todos los suyos
estén a salvo.<br />
Comparta el mate y la charla con los compañeros, los besos furtivos y las noches clandestinas, con quien le asegure ternura.<br />
No deje que la estupidez se imponga. Defiéndase. A la estética, ética.<br />
Esté siempre atento. No les bastará empobrecerlo y lo querrán someter con su propia tristeza. <br />
Ríase estentóreamente. Mófese: la derecha está mal cogida.<br />
Será imprescindible cenar juntos cada día hasta que la tormenta pase.<br />
Son cosas simples, sencillas, pero no por ello, menos eficaces.<br />
Diga hacia el costado buen día, por favor y gracias. Y la concha de tu
madre cuando lo soliciten desde arriba. Tírele con lo que tenga, pero
nunca solo. Ellos saben cómo emboscarlo en la desprevenida soledad de
una tarde.<br />
Recuerde que los artistas serán siempre nuestros. Y el olvido será feroz con la comparsa de i<br />
<div class="_1dwg">
<div class="_5pbx userContent" data-ft="{"tn":"K"}" id="js_2">
mpostores que los acompaña.<br />
Todo va a estar bien si me hace caso. Sobreviviremos nuevamente, estamos curtidos. Cuidemos a los pibes que querrán podarlos.<br />
Sólo es menester bien pertrecharse y no escatimarnos amabilidades.<br />
Deberemos dejar a mano los poemas indispensables, el vino tinto y la guitarra.<br />
Sonreírles a nuestros viejos como vacuna contra la angustia diaria.<br />
Ser piadosos con los amigos. No confundir a los ingenuos con los traidores.<br />
Y aún con éstos, tener el perdón fácil para cuando vuelvan con las ilusiones forreadas.<br />
Aquí nadie sobra. Y eso sí, ser perseverantes y tenaces, escribir
religiosamente todos los días, todas las tardes, todas las noches.<br />
Aún sostenidos en terquedades si la fe se desmorona. En eso, no habrá tregua para nadie.<br />
La poesía les duele a estos hijos de puta.
</div>
</div>
RaDiO VallShttp://www.blogger.com/profile/00605356099449144680noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3328824741738921848.post-20538371759442008432015-11-26T19:13:00.000-08:002015-11-26T19:13:47.612-08:00Programa SF 184 - Gabriela Carpinetti y Nahuel Berguier - 21 de Noviembre de 2015<iframe width="100%" height="200" frameborder="0" allowfullscreen="" scrolling="no" src="http://www.ivoox.com/player_ej_9522025_2_1.html?data=mpqflJWWeY6ZmKiakpaJd6KmmIqgo5eVcYarpJKfj4qbh46kjoqkpZKUcYarpJK91NTLtsLhwpCempmPcYymkpDRx5Cys9fdxtLP1MqPqMafk5Wel5CRb6jVw9fWx9HFb6TV09XWj4qbh47Cws7aw8mWcYarpJKh&"></iframe>RaDiO VallShttp://www.blogger.com/profile/00605356099449144680noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-3328824741738921848.post-24801046783360572532015-11-17T07:02:00.000-08:002015-11-17T07:02:15.037-08:00 Programa SF 183 - Edgardo Depetri - 14 de Noviembre de 2015<iframe width="100%" height="200" frameborder="0" allowfullscreen="" scrolling="no" src="http://www.ivoox.com/player_ej_9406174_2_1.html?data=mpmdmJabeI6ZmKiakpaJd6Klloqgo5qccYarpJKfj4qbh46kjoqkpZKUcYarpJK91NTLtsLhwpCempiPcYyllZDRx5Cys9fdxtLP1MqPqMafk5Wel5KPicXbwtfR0ZCoqdHZ1dfWj4qbh47Cws7aw8mWcYarpJKh&"></iframe>RaDiO VallShttp://www.blogger.com/profile/00605356099449144680noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-3328824741738921848.post-16868280295665612762015-11-10T03:17:00.002-08:002015-11-10T03:17:43.610-08:00Programa SF 182 - Gabriela Diker y Alejandro Barrios - 7 de Noviembre de 2015<iframe width="100%" height="200" frameborder="0" allowfullscreen="" scrolling="no" src="http://www.ivoox.com/player_ej_9336234_2_1.html?data=mpigmJeXeI6ZmKiakpaJd6KkmIqgo5aWcYarpJKfj4qbh46kjoqkpZKUcYarpJK91NTLtsLhwpCempePcYyrjMnSjbPTusrZzsffx5DIqYymkZaijZKPi8LW087SzsaPiMrfxteYj4qbh47Cws7aw8mWcYarpJKh&"></iframe>RaDiO VallShttp://www.blogger.com/profile/00605356099449144680noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3328824741738921848.post-8980073210785617332015-11-03T15:49:00.002-08:002015-11-05T01:44:24.514-08:00 Programa SF 181 - Luis Alberto Quevedo y Eduardo Rinesi - 31 de Octubre de 2015<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="200" scrolling="no" src="http://www.ivoox.com/player_ej_9261518_2_1.html?data=mpejk5qVfI6ZmKiakpaJd6KmmYqgo5iXcYarpJKfj4qbh46kjoqkpZKUcYarpJK91NTLtsLhwpCempaPcYynkpDRx5Czp9Xpw9fSjcnJb5OkkpqYj5CwucrnjKbZxMrWuNCfstrSj4qbh47Cws7aw8mWcYarpJKh&" width="100%"></iframe><b>Se entreabrieron tres puertas. </b><br />
<b>por Mariana Moyano</b><br />
Editorial SF del 31 de octubre de 2015<br />
<br />
Se entreabrieron tres puertas. La más cercana, la primera, con la piel
aún rosada del cachetazo, la que quedaba a más corta distancia de la
calentura y la sorpresa, era la del enojo. La furia con los votantes. Y
la caída abrupta en ese doble discurso facilón de que cuando alguien
vota como a mí me gusta es el pueblo que gana conciencia y puede contra
la industria de captura de mentes; y cuando no, estoy rodeada de un
ejército de miles de hijos de puta sin memoria que compran lo que dicen
los medios y ya. Siempre me consideré un poquito más inteligente que
eso, así que ahí no me sentí muy cómoda. <br />
La otra puerta que se
me presentaba era una igual de sencilla pero que da porte de
intelectual: quedarme quieta y analizar y meta analizar los por qué de
un triunfo no más holgado. Señalar quiénes no habían hecho qué cosa,
buscar responsables individuales, nombre propios, sectores, acciones
específicas, convalidar algunos de mis pronósticos y mantenerme ahí, en
el rol de comentarista de la política y con el diario del lunes
masturbarme en él habríaqueismo (despreciable siempre) pero en este caso
señalando hacia el pasado. Es decir potenciales brillantes miradas pero
bien al pedo porque lo ocurrido, hecho está. <br />
Había una tercera
entrada, una puerta apenas entreabierta. Más lejana y con una luz
todavía no muy potente: la del futuro, el cerebro en plena potencia y la
acción. O sea, la de la política en cuerpo. La praxis en el sentido más
gramsciano posible. <br />
Costó llegar ahí, pero me impuse la
ceremonia del protocolo institucional de la Nación. Tres días de duelo y
bandera a media asta y arrancar. ¿Como una estúpida tipo yegua criada
para correr sólo hacia adelante y en velocidad con las anteojeras que me
impiden ver hacia los costados? No soy tan tonta. Y además, prefiero
los equinos de polo. Corren como los dioses, son rayos en velocidad,
pero han sido enseñados a tomar nota de los movimientos sutiles: apenas
un poco más de peso en un estribo y doblan hacia ese lado; un cambio de
peso del cuerpo del jinete, y giro hacia el otro. Son veloces y
brillantes, pero comprenden los movimientos ligeros, suaves, de gran
avance y si es necesario leve retroceso. Son básicamente astutos. Y acá
no hay que ser matungo sino caballo (o en este caso yegua) bien
enseñada. <br />
La acción por la acción misma no nos lleva muy lejos.
Uno se siente en movimiento pero también se cansa pronto porque no ve
resultados. Un manto de la misma sensación cayó sobre millones, parece. Y
de pronto, en esa especie de “de la nada” (que nunca es, porque si algo
tienen los acontecimientos construidos por sujetos sociales es
historicidad) comenzaron a llegar, a llover, convocatorias,
invitaciones, motivaciones, agrupamientos que le pasaron por arriba y
sorprendieron como pocas veces a los más experimentados dirigentes,
intendentes y funcionarios. Almitas, pequeños fuegos, individuos que no
quisieron ni saberse solos ni dar un paso en falso hacia el infierno del
pasado cercano y comenzaron a construir. <br />
Y que una gráfica de
Zamba con Mickey como nuevo director de programación de Encuentro si se
viene el PRO, y que un investigador del Conicet que pegó en la puerta de
su departamento del 5° “A” una fotocopia con las tarifas que proponía
para lavar los platos en caso de un triunfo de Mauricio Macri en la
segunda vuelta, y que el logo de Fútbol para todos vuelto Fútbol para
pocos, y que Zamba con pelo amarillo y bigotito Micky Vainilla, y que
YPF pero con el isotipo de Shell y que la cuñada de Marcelo Tinelli
asustada reenviando un texto para los desmemoriados, y que un plenario
el sábado en la Facultad de Periodismo de La Plata convocado
inicialmente por las –así autodenominadas- “mujeres que no votamos a
Macri” y terminó en un multitudinario encuentro y que Parque Centenario
con una convocatoria de artistas, y que en Lanús calles cortadas en un
improvisado plenario que finalizó con la consigna “Por qué no Macri”, y
que Florencio Varela en Calchaquí al 6200 docentes de la Universidad
Nacional Arturo Jauretche se convocan para defender el proyecto nacional
y popular, y que H.I.J.O.S. Provincia estaba armando un comunicado y
que en Rosario se reunieron en La Toma, un ex hiper mercado que quedó en
manos de sus empleados luego de la debacle neoliberal, y que en una
esquina de un barrio un automovilista se cruza con una cartulina hecha a
mano y marcador escolar con la leyenda “a los 90 no volvemos, Scioli
2015” y que el Facebook de Daniel “Semilla” Bucciarelli, el gran bajista
y guitarrista y artista plástico que fue parte de los Redondos desde
1982 hasta la separación del grupo, con su “no lo haga o estamos
perdidos. No soy K pero tampoco soy idiota” y el del ex Bersuit Gustavo
Cordera con su “le voy a dar valor a mi miedo y voy a votar a Scioli” y
que las voces de Néstor Kirchner hablándonos desde el más allá sobre
“Daniel” y la de Mordisquito mostrándonos qué es lo que va a suceder el
22 y esas consignas que nacen cuando se está con la neurona atenta: “Tu
voto vale por DOS” (en ese juego del número y las iniciales del nombre
del candidato del Frente para la Victoria) y una foto que recorre las
redes con un obrero con casco azul y una cartel hecho sobre un cartón y
con marcador negro “Porque quiero conservar mi trabajo yo voto
Scioli-Zannini”, y que llamados y mensajes de Whatsapp desde las 8 de la
mañana hasta bien entrada la madrugada en los últimos 5 días de gente a
la que solemos llamar “suelta” o amigos periodistas no militantes y muy
críticos de mi rol, pero preocupados, y ofreciéndose a poner manos y
cabeza a una prudente distancia de su cinismo ya casi crónico, y que una
tarde entera en Tecnópolis en la que escuché las más variadas versiones
de encuentros y militancia sui generis y que “¿me puedo sacar una foto
con vos?” y yo que “sí, claro, pero siempre y cuando me prometas que vas
a convencer a uno para el ballotage”, y que los papás de los compañeros
de escuela de mi hija poniendo lo que no tienen de tiempo para detener
la ola amarilla, y que los científicos en Bariloche van a hacer una
marcha con platos y tablas de lavar. <br />
Y que una de las organizadoras de la marcha de <a class="_58cn" data-ft="{"tn":"*N","type":104}" href="https://www.facebook.com/hashtag/ni?source=feed_text&story_id=909420592426395"><span class="_58cl">#</span><span class="_58cm">Ni</span></a>
Una Menos que me escribe “mis amigas troscas van a votar a Scioli,
saben que no es lo mismo, no comen vidrio”, y que la nota de Agostina
Bianchini, una votante de Altamira primero y de Del Caño después pero
que decidió pensarlo así: “en poco más de veinte días, tengo que ir a
votar de nuevo.Si no está mi candidato original ni el ´suplente’, ¿tengo
que votar por A o por B? No, podría impugnar mi voto, votar en blanco,
no ir a votar. Pero, ante la duda, decidí recolectar motivos para SÍ
votar a Macri o SÍ votar a Scioli. ¿Por qué? Porque para no elegirlos
como Presidente de mi país tengo una pila de razones. Para ambos.
Entonces, me senté a escuchar qué tenían de bueno para decirme de uno o
el otro sin ensuciar al que está sentado del otro lado.Y, para mi
sorpresa, encontré cosas. Para votar a Scioli me dieron los siguientes
motivos: Es el candidato “federal", el único que firmó actas compromiso
en todas las provincias; tiene un plan económico cuyo pilar fundamental
es la preservación de los puestos de trabajo y el salario de los
trabajadores, atacando problemáticas directas como IVA y ganancias; es
el candidato de la integración regional y viene conversando con los
líderes de la región para construir un verdadero espacio de comercio
regional que permita el desarrollo en precios competitivos; propone la
ampliación de inversiones en el sector industrial: en la provincia de
Buenos Aires se triplicaron los parques industriales y su idea es
replicar esa política en todo el país; probó con ProCreAr y con el Banco
Provincia el compromiso con la vivienda y el desarrollo de las Pymes
para el valor agregado; plantea subir la inversión en Ciencia y
Tecnología al 1% del PBI (hoy es el 0,7%). Además de una readecuación de
la inversión que ya se hace en educación (hoy es el 6% del PBI). Con la
AUH se llegó a la plena inserción escolar y ahora se apunta a la mejora
de la calidad educativa; va a trasladar la política de los UPAs a nivel
federal acercando la resolución de problemas del 95% de las cuestiones
de salud y tiene planeada una plataforma sustentable de transporte a
nivel nacional que integre la Argentina y genere nuevos polos
productivos y habitacionales como sucedió en la provincia de Buenos
Aires. Para votarlo a Macri, por otro lado, me dieron una sola razón:
Tiene ojos claros y no es un chiste”. <br />
Y que Scioli mañana en
Parque Pereyra, el lunes en Lomas, el martes en Merlo y así cada día por
Ituzaingo, Moreno, Morón, 3 de Febrero, Tigre, Quilmes, Lanús, La
Matanza y los bosques de Ezeiza hasta el domingo 15 y ese “Mirala a los
ojos a tu vieja y a las amigas de ella, que están jubiladas o por
jubilarse.Conversa con tu amigo que labura en una fábrica o un comercio y
tiene aumento de sueldo dos veces por año. Acercate a ese compañero de
la secundaria al que le fue bien y tiene una empresita. Caminá por tu
barrio y charlá con esa maestra, con ese portero de escuela o enfermero
de un hospital que aunque se queje con razón de muchas cosas, está mejor
que hace diez años. Embarrate y andá al barrio popular más cercano que
tengas y averiguá cuantos pibes cobran la AUH o el PROGRESAR y
preguntale a los vecinos si sus casas siempre fueron de ladrillos. Date
una vuelta por las nuevas Universidades del conurbano e indagá sobre
cuántos de los estudiantes tienen padres profesionales y cuántos son
hijos de laburantes. Llamá por teléfono a ese amigo de la primariaque se
dedicó a estudiar y hoy es investigador en el CONICET, ARSAT o en una
empresa. Andate hasta el pub o el boliche de tu pueblo y pedile que te
cuente al músico que esté tocando si pudo grabar un demo o hasta el
primer disco con su música. Contactate con tu primo que tuvo suerte y se
está haciendo la casita con el PROCREAR.<br />
Escribile un mensaje a
tu viejo, o a ese tío fanático del fútbol, y pedile que te cuente cuánto
se ahorra de cable y de bares pudiendo mirar el partido desde casa y
gratis. Sentate con tus hijos, abrazalos bien fuerte, y miren juntos un
capítulo de Zamba en PakaPaka. Después de hacer todo eso, pediles
disculpas a todos por las próximas mañanas, tardes y noches de ausencia.
Y explicales que en las próximas semanas vas a verlos poco, porque te
vas a dedicar noche y día a defender todo lo que conquistamos estos años
y que está en riesgo. Es más, invitalos a que te acompañen a tocar
timbre, a repartir un volante o poner una mesa en una esquina. Porque es
importante que entiendan que cuando decimos que "la Patria es el otro",
estamos hablando de ellos. Y que si bien vamos a dejar el cuero en la
pelea en nombre de Néstor y de Cristina, estamos dejando el cuero
también por ellos y porque este país no retroceda quince años y que nos
va la vida en esto y que hay que militar, convencer y enamorar”. Este
texto que primero fue eso y ya es una voz que recorre las redes
digitales y también las interpersonales. <br />
Porque no soy una nena y
vi. Vi bastante pero nunca este movimiento tan de abajo hacia arriba que
crece tan desde el pie hasta hacerme estallar la cabeza de orgullo de
los miles que entienden lo que está en riesgo. <br />
Y tuve que pensar
en mí. En mi vieja y su marido víctimas de los retiros voluntarios e
imposibilitados de jubilarse y de lo difícil que era en los noventas
arrancarles una sonrisa a esta pareja joven, pero arruinada
anímicamente, porque les decían que el problema de quedarse sin trabajo
era de ellos y no de un modelo que los expulsaba. Y de mi hermana que
estudiaba Sociología y que vivía como podía de telemarketer en negro y
que paró la olla de la familia completa por un tiempo largo. Y de mi
mamá vendiendo ositos de peluche hechos por ella y de mis dos años de
desocupación y que hice ropa y viví de mi miserable salario como docente
de la universidad y que hacía todo a pata para ahorrar en el bondi y de
cómo en 2000 y 2001 hicimos una biblioteca itinerante en el aula porque
los pibes no podían pagar los libros que pedíamos en la materia, pero
que, sabíamos, no podíamos expulsarlos de lo único que tenían que era la
universidad pública. Y tuve miedo. Y tengo miedo. Pero ahora es un
miedo en red, un miedo que no se rinde, uno que no paraliza, uno que no
se resigna. Es una ola humana en movimiento que como ya dice el slogan
de la nueva campaña del FPV en un afiche con fondo de flores y colores:
“que florezcan mil campañas”. <br />
Y que florezcan porque aún no
ganaron y porque los que ganaron y aún no asumieron ya dan terror:
Martiniano Molina ya anunció que va a privatizar el servicio de
recolección de basura estatizado por Francisco Barba Gutiérrez durante
su gestión como intendente de Quilmes. <br />
El director de Ciencias y
Tecnología de la Ciudad de Buenos Aires, Carlos Melo, brindó una
entrevista a la agencia de noticias de ciencia y tecnología de la
Universidad Nacional de San Martín (Buenos Aires) y allí sostuvo que su
idea de ciencias es que "El que trabaja mejor tiene que tener mejor
evaluación en su carrera de investigador y mejor salario. ¿Publicaste en
Science? Tenés 30 % más de salario. ¿No publicaste en Science? Mala
suerte, es la vida. Y que “Hay que evitar tanta dispersión: hoy se pone
dinero en demasiados proyectos, es como tirar para todos lados para que
una te salga. No tenemos dinero para eso, hay que ser cuidadosos y
elegir mejor".<br />
El PRO adelantó en el coloquio de IDEA de hace
apenas días que vendería las acciones de empresas que posee la Anses.
Francisco Cabrera, ministro de Desarrollo Económico de la Ciudad, fue en
representación del PRO y propuso que una de las vías alternativas para
limitar la injerencia del Gobierno en los directorios de las empresas
sería vender las acciones que están en el Fondo de Garantía de
Sustentabilidad (FGS) de la ANSES. El proyecto todavía no tomó una forma
definitiva, pero es una de las ideas que ha debatido el equipo
económico del think tank Fundación Pensar, que dirige Cabrera, como
parte del programa del PRO, dado que el macrismo siempre se ha mostrado
muy crítico del uso que hizo el Gobierno de los directores estatales en
empresas públicas. Así lo explica una nota. Y no una de un temeroso
periódico bolche sino una del temerario diario La Nación. <br />
Y
explica hoy David Cufré en Página 12 que “Macri ya dio muestras de su
firmeza para ajustar tarifas cuando la Ciudad aceptó el traspaso del
subte. El primer aumento fue del 127 por ciento en 2012, de 1,10 peso a
2,50. El segundo en 2013, del 40 por ciento, hasta 3,50 pesos, y el
último en 2014, del 29 por ciento, hasta los actuales 4,50. Un salto del
309 por ciento en tres años, mucho más que cualquier estimación de la
inflación en el período. En el transporte de colectivos, el boleto
mínimo treparía de 3 pesos a 10 sin subsidios. Quien realiza 60 viajes
al mes gasta 180 pesos con la tarifa actual, contra 600 pesos que
debería afrontar a valores de mercado. Con 100 viajes al mes, el costo
pasaría de 300 pesos a 1000. Para el salario mínimo de enero de 2016, de
6060 pesos, la incidencia saltaría del 3 por ciento al 10 con 60
viajes, y del 5 por ciento al 16,5 con 100 viajes”.<br />
Y me da
miedo. Y se burlan algunos de este miedo. Porque creen que está
vinculado con que temo dejar de trabajar en los medios públicos y ganar
esos supuestos suculentísimos salarios. Quizás sean cortos, quizás no
les pasó, quizás se hayan olvidado. Y tal vez por eso no entiendan que
yo no me he enriquecido porque bien lejos estamos de tener como ingresos
las 90 lucas que canallescamente instalaron como verdad, que no tengo
casa propia, que no tengo auto y que no defiendo un proyecto político
porque me pagan. Lo hago porque esta década me dio lo más importante: me
devolvió la política, la autoestima, me permitió constatar que no
estaba loca, que eso que decía en las aulas era un debate más que
necesario, urgente de mi país, le reparó el gesto a mi familia y amigos y
todos ellos volvieron a sonreír, le permitió a mi vieja llegar a casa
con un regalito para su nieta y lo más importante: me generó las ganas
de traer a mi hija a este país porque es un lugar amable en el que reír y
abrazarse. <br />
Ayer nos enteramos en el propio predio de Tecnópolis
que ese mega emprendimiento abierto, gratuito, de posible picnic y sin
cartelones de marcas de la dominación colonial iba a seguir abierto un
mes más. <br />
Y mientras el sol hacía fuerza por salir y le ganaba a
las nubes, nos sentamos con amigos y nuestros hijos a disfrutar el show
de Zamba. Y vimos a Juana Azurduy, a Belgrano, a los granaderos sacar de
este suelo a los que no querían que fuésemos soberanos. Y vimos a San
Martín levantando su sable curvo triunfante gritar “seamos libres”. Y
oímos como miles de pibes de cientos de escuelas argentinas junto a
nuestros hijos le respondían a la figura del libertador que sí, que
fuéramos libres y que lo demás, lo demás “no importa nada”.RaDiO VallShttp://www.blogger.com/profile/00605356099449144680noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3328824741738921848.post-70442398840081441372015-10-30T08:02:00.001-07:002015-10-30T08:05:35.896-07:00Programa SF 180 - Dolores Solá - 24 de Octubre de 2015<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="200" scrolling="no" src="http://www.ivoox.com/player_ej_9218391_2_1.html?data=mpeempiddY6ZmKiakpaJd6KolIqgo5mYcYarpJKfj4qbh46kjoqkpZKUcYarpJK91NTLtsLhwpCempWPcYymlZDRx5Czp9Xpw9fSjcnJb5OkkpqYj5Cos83j08rgjbjTsIa3lIquk5KJe6Shr8bWz8bIdo6ZmKialg%3D%3D&" width="100%"></iframe>
<b>Termocefalia y chicana.</b><br />
<b>por Mariana Moyano</b><br />
Editorial SF del 24 de octubre de 2015<br />
<br />
La termocefalia puede aparecer desde el rinconcito menos pensado. No distingue clases sociales, etnia ni religión. Porque cabeza de termo puede ser cualquiera. “Eso no es rock” dijeron tantos millones de giles al referirse a la magia hecha música de Gustavo Cerati mientras pensaban que cualquier bobo que sacara un poco más la lengua aunque no supiera arrancarle ni dos notas a una viola era un verdadero Guitar Heroe (como le decía Luca a Ricardo Mollo). “A La Chicana le falta tango” han dicho tantos cuadrados y con esa costumbre de tener bien loteadito el pensamiento le ponían fronteras a uno de los géneros más populares de la Argentina.<br />
<br />
Los especialistas en levantar murallas y cavar fosos -como les decía Eduardo Galeano a quienes trituraban el espíritu de Rodolfo Walsh para encajarle UN mote en lugar de intentar asomarse a toda su completitud y complejidad- construyeron grietas (ellos, sí) en lugar de crear puentes.<br />
<br />
“Luca not dead” gritaban las paredes en aquel fin de año de 1987 cuando Luca Prodan se fue. Y ese genuino acto de dolor popular fue convertido –hasta con algunos intentos más comerciales que artísticos, me animo- tiempo después en una división entre los “del verdadero aguante” y los “putos del pop”. Claro, nadie o pocos sabían que fue el mismísimo Federico Moura que le encajó flor de trompazo en la nariz al alma de Sumo, cuando en un show (esos bien ochentosos en los que todas las bandas tocaban en un mismo recital) él presentó a la banda que los sucedía como: “y ahora vienen esos putos de Virus”. En el cruce, el genial Federico lo puso de una trompada. A lo macho arregló las cosas ese flaco que parecía levitar sobre el escenario.<br />
<br />
Y como Luca se había muerto y el dolor era insoportable. Y como en el desierto de los noventas la política le daba la espalda a los pibes. Y como todo era irresistible, el refugio de dos generaciones fue el rock. Pero a fuerza de tanto suplemento Sí y de construcción de sentido común loteado, esquemático, cuadradito, en cajitas que encastraran a gusto de la industria, había que aguantar la muerte de uno pidiendo el deceso de otro. Entonces “Luca no se murió. Que se muera Cerati, la puta madre que los parió”.<br />
<br />
Ya eso no se cantaba en los recitales de Sumo. Porque ya no había Sumo. Pero había Las Pelotas y había Divididos y había Redondos. Así que ahí, ahí se descargaba toda la bronca, toda, a veces más contra el alma de Soda Stereo que contra la cana. Porque los noventas estaban ahí para eso: para atomizarnos, para dividirnos, para agrietarnos, para agrisarnos, para achatarnos. Pero no a los gritos en una discusión callejera. No. En silencio, despacito, sutilmente y sin alharaca; como se arman las verdaderas y poderosas estructuras de pensamiento de las sociedades, o sea, la cultura.<br />
<br />
Eran los tiempos en que La Marylin se fue pa’ la U.C.D, cuando se había comido la película de veras. Cuando vivía allá en un derpa, en la avenida Alvear. A la Marylin, como a tantos, no se le podía hablar de las cuestiones sociales. Ella andaba por Recoleta sólo con gente bien y como les pasa a tantos aún ahora, a los cabezas no nos podía ver”.<br />
<br />
Pero, por suerte, hay y siempre hubo un ejército (a veces en alza, a veces con muchas bajas, a veces más grande, a veces más pequeño, a veces más poderoso, a veces más solitario) que se niega a ese “pensamiento burgués que fractura lo que toca”, como dice Galeano y que supo chicanear, o sea, enredar un pleito abusando de las formalidades de procedimiento. Tirar de la cuerda, decimos en casa; extender los límites, comentamos en política; ampliar los horizontes, mencionamos para sonar más artísticos y cuando la charla ya va por el segundo o tercer tinto.<br />
<br />
“El grupo ‘La Chicana’ fue fundado a fines de 1995 por Dolores Solá, Acho Estol y Juan Valverde con la intención de interpretar música de tango destacando su espíritu transgresor. El grupo mostró desde sus comienzos una especial predilección por los ritmos canyengues y el melodrama irónico de los comienzos del tango, elementos tan perdidos en posteriores estilos comúnmente aceptados como más serios. Creen firmemente que la esencia del tango se encuentra en el espíritu de rebelión y espontaneidad de las primeras décadas del siglo, lo cual lo aproxima en concepto más al rock actual que a las formas orquestales o jazzeras, académicas en suma, que lo popularizaron en el mundo desde la década del '40”, comenta la formal bio de la página web de este grupo, uno de mis preferidos, sin dudas.<br />
<br />
Ups. Cachetazo a los conservadores de todos los estilos y gustos. ¡Horrorícense más aún, ustedes, celosos guardianes del deber ser! Oigan de boca de la propia Chicana cómo es esto de faltarle el respeto a la moral única: “Origen rockero. Identificamos en el origen del tango la esencia del rock. El ambiente prostibulario, lo ilegal, lo marginal, el estilo de vida del tango y el rechazo de la sociedad hipócrita hacia él. Las letras de aquellos tangos son mordaces, con intención irónica o doble sentido. Las que parecen más trágicas a primera vista, son en realidad las más cómicas, elaboradas con un fino cinismo: una poesía cruda que puede decir cualquier cosa, desde la más descarnada realidad cotidiana hasta la más cósmicamente fantástica metáfora. Nos gusta la crudeza metálica, pero de sofisticada musicalidad, de las guitarras de Gardel. Y su melodismo infinitamente simple, claramente enmarcado en la canción. Gemas de tres minutos que recuerdan en su perfección a los Beatles. Gardel-LePera = Lennon-McCartney”. Tomá. Cross a la mandíbula a los preservadores de la mesura, lo cuadrado y la cautela.<br />
<br />
Y que no me corran con que esto es posmoderno. Porque nadie habla aquí de armar collage vintage con deseo palermitano. Estamos tratando de extender las posibilidades. En todo, en la vida, en la política y en la música. De abrir las puertas de la percepción. Pero para que hacerlo sea arte y bisagra, sólo hay una manera: conocer a la perfección lo clásico, las reglas y la tierra ya fundada y desde ahí pegar el salto. Lo que es bien distinto que ponerse un piercing en el ombligo o decir una mala palabra en televisión y por eso pretender calzarse el traje de transgresor. Sólo se puede disfrutar de la frescura de la improvisación si se tiene la solidez del conocimiento previo. Si no es desde ahí, no es. Así que “No me hablen ni de tango, ni de rock, ni del rojo en el celuloide”, porque ¿después del guitarrazo qué?, ¿después del guitarrazo qué? ¿Caer más simpático en SADAIC?<br />
<br />
Esos eran sólo cuadros colgados. No era tango, ni era rock. Sólo cuadros colgados. Y el ensueño del alcaloide”.<br />
<br />
Galeano nos regaló sobre Walsh ese maravilloso “Un historiador de su propio tiempo”. En él habla de esos “especialistas en levantar murallas y cavar fosos” que nos dicen que “hasta aquí llega el género novela. Este es el límite de la poesía. He aquí la frontera que separa la literatura de ficción de la de no ficción. (…) Hay celosos aduaneros, separando la literatura de sus fondos. El periodismo es un suburbio de las bellas artes. ¿Cómo explican estos trituradores del alma que el mejor narrador argentino de su generación fuera esencialmente un periodista?”. Dice Galeano ahí que ese tipo de obras, las que logran no quedarse anquilosadas en la estructura de lo dado con las que nos devuelven la fe, estando como está el camino tan lleno de pavorreales, impostores y mercachifles”.<br />
<br />
Uno de los últimos gestos chicaneros, que nos permiten seguir insistiendo en que es posible forzar los límites de lo posible y desear cada día con algo más, fue el inmenso gesto de valentía, coraje y arrojo de los enormes Lola Solá y Acho Estol de meterse nada menos que con el gurú del roncanroll. Ese encantador de serpientes que nos vuela el cerebro con poesía, que nos enseñó que el compromiso musical no está en un estribillo de arenga sino en que la música nos contenga, el líder no partidario más importante que hoy tiene la Argentina: Carlos Solari, el Indio. Con él se metieron. Y lograron un tesoro. El de los inocentes, el que no se ve. Lo lograron desde el estudio, el arte, la profundidad, el conocimiento, la temeridad, la bravura y el amor. Y por eso les salió una perla perfecta. Por el amor. Porque, y que valga para todas estas horas de nuestras vidas: “Si no hay amor que no haya nada entonces, alma mía. No vas a regatear”.
RaDiO VallShttp://www.blogger.com/profile/00605356099449144680noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3328824741738921848.post-44947333283272077862015-10-20T12:05:00.000-07:002015-10-20T12:05:46.098-07:00Programa SF 179 - Lohana Berkins y Emiliano Litardo - 17 de Octubre de 2015<iframe width="100%" height="200" frameborder="0" allowfullscreen="" scrolling="no" src="http://www.ivoox.com/player_ej_9098365_2_1.html?data=mpWmmpiaeY6ZmKiakpaJd6KmkYqgo5aUcYarpJKfj4qbh46kjoqkpZKUcYarpJK91NTLtsLhwpCemZ6PcYylmJDRx5Czp9Xpw9fSjcnJb5OkkpqYj5Cws8nVz8aYpMrWr8ri1JDmj4qbh47Cws7aw8mWcYarpJKh&"></iframe><br />
<b>Debe haber decenas. </b><br />
<b>por Mariana Moyano</b> <br />
Editorial SF del 17 de octubre de 2015 <br />
Debe haber decenas, cientos de tomas de ese instante. Su sonrisa, como
dice el lugar común de la descripción, es de oreja a oreja. Pero en su
caso era casi literal. Tenía una sonrisa amplia, generosa; la de esas
personas que se quieren reír y compartir una bocota abierta que muestra
los dientes; la de esas que saben lo que vale (y lo que cuesta)
arrancarle a la vida una buena carcajada. En la foto famosa están ella y
Cristina Fernández. Fue tomada en el acto del 2 de julio de 2012 cuando
la Presidenta firmó dos decretos vinculados a la diversidad sexual
(para los niños y las niñas nacidos previamente a la sanción de la ley
de matrimonio igualitario), reglamentó la ley de identidad de género y
entregó DNI a personas trans con el nombre de su identidad auto
percibida. <br />
Emilio Ruchansky fue el periodista que escribió la
crónica del acto para Página 12. “En un acto sencillo y ante una
multitud emocionada, la Presidenta firmó ayer dos decretos referidos a
la diversidad sexual y entregó nuevos documentos a personas trans y a
bebés de parejas de mujeres, nacidos antes de la Ley de Matrimonio
Igualitario. “Este es un día de inmensa reparación y de igualdad, que es
algo tan importante como la libertad”, dijo Cristina Fernández de
Kirchner, tras reglamentar la Ley de Identidad de Género y reconocer la
deuda que tenía el Estado con el colectivo trans. ‘Cuando alguien es
ignorado y reprimido, es negar al otro y a sus derechos, es como no
existir’, agregó la Presidenta”, decía la nota.<br />
La tapa de ese
día de Página 12 es emotiva, colorida y feliz. La foto principal ocupa
casi todo el pliego y se la ve a la Presidenta haciéndole arrumacos a
uno de los bebés hijos de una de estas parejas de mujeres y en imagen
interior del diario, la jefa del Estado le hace upa a una de las
mellizas de Laura Ruggiero y su esposa Catalina Schünemann. <br />
Ese
día, en ese acto, recibieron su DNI Laura Elena Moyano, Kalym Adrián
Soria, Silvana Sosa, Luisa Lucía Paz, Reyna Ornella Infante, Valeria del
Mar Ramírez -secuestrada en el Pozo de Banfield durante la dictadura-,
María Laura Alemán, Maia Mar Abrodos, Gabriela Abreliano, Laura Elena
Villalba y Amancay Diana Sacayán. Ese día fueron 12. Hoy ya son 4775
personas las que han podido obtener su nuevo DNI con la identidad auto
percibida. Es una tarjeta plástica que dice algo. Una formalidad. Pero
es nada menos que lo que certifica que el Estado –ese mega monstruo que
institucionaliza apenas con un papel- reconoce y hace visible le pese a
quien le pese. <br />
Por esa carga es que aquel acto era –pese a su
sencillez- tanto. Pero no fue sencilla la previa. Diana fue una
militante, territorial sobre todo, pero además un inmenso cuadro
político y una gran estratega. Ni ella ni muchas de las chicas trans
estaban convencidas de compartir la ceremonia con las madres lesbianas y
sus hijos e hijas. Se sucedieron una serie de debates, algunos
ríspidos. Pero fue Diana la que sintetizó el porqué de la disidencia:
“es que esos bombonazos (los bebés) nos van a sacar todo el protagonismo
a las maricas”. Y le puso carcajada. La risa estalló entre todos
quienes estaban organizando ese acto. Tuvo razón. Los bombonazos se
robaron la primera plana. Nada le gana a un bebé y a un cachorrito,
dicen los publicistas. Pero lejos de poner un obstáculo, con su puesta
en palabras de lo que sucedía, Diana descargó, liberó y las cosas
transcurrieron como ella hacía que transcurrieran: ella hacía que todo
fluyera. Es una mirada muy personal, por supuesto. Es mía y este es mi
texto, pero es que la mayoría de las chicas trans, a mí, me la han hecho
siempre fácil. Será por mis pelos, porque yo también soy una plumífera,
porque hay quienes creen que me insultan cuando en las redes me
caracterizan como que “doy trava” y no se dan cuenta que me hacen reír o
porque pasé varias noches de mi vida en los Morocco y Ave Porco donde
toda la jungla se reunía a bailar. Por lo que haya sido, Diana fue
siempre una de las que me la hizo sencilla. Su calidez, su humor, su
sensibilidad hacían que una se sintiera a gusto. Y hasta tuvo la
generosidad de honrarme con su cariño y respeto al invitarme a formar
parte del grupo de periodistas que le hicimos entrega de carnet de
profesional, el que le entregó la UTPBA el 19 de mayo de 2011 con el
nombre de su identidad de género. <br />
El martes 13 fue que nos
enteramos de su asesinato. Las compañeras la habían estado esperando en
Mar del Plata. Nunca llegó, nunca la vieron allí con su bandera con la
inscripción “TRAVAJO” (con V corta), su última gran conquista: el cupo
para personas trans en el Estado de la provincia de Buenos Aires. Fue
por la extrañeza de su ausencia al Encuentro número 30 de mujeres que
una corriente de amistades empezó a preguntarse por Diana. Fueron a su
departamento de Flores y la hallaron acuchillada y muerta. Sé que es
brutal decirlo así, pero así deben decirse ciertas cosas. Como hacía
Diana, sin cierta corrección política, sin ciertos cuidados, con
brutalidad si hace falta, sencillamente porque es brutal que nos maten. <br />
Me resuenan todavía discusiones que tuve con muchos compañeros varones
en las previas de la marcha del #ni Una Menos. “¿Por qué diferenciás la
muerte de mujeres de las de varones?”.
No voy a extenderme aquí en los conceptos básicos de 50, 60,
70 años de feminismo; ni en el concepto de discriminación positiva, ni
en el techo de cristal. Simplemente voy a decir que es necesario hacer
una diferenciación porque en la mayoría de los casos de muertes de
mujeres y de trans el asesinato tiene en su centralidad la noción de
posesión: nos pueden matar porque creen que nos poseen; somos un cuerpo
poseíble para el que comete el crimen. Ni en esa muerte hay igualdad;
somos algo subsumido a quien nos asesina. <br />
Lohana Berkins es una
luchadora de añares. Fue la que a mí me enseñó lo primero que aprendí
sobre la vida trans allá por esos años cuando ni hablar del tema era
sencillo y en esta última edición del Suplemento Soy (dedicado casi
íntegramente a Diana) lo dijo con brutalidad, como hay que decir ciertas
cosas que son brutales: “El asesinato de Diana es un travesticidio y
hay que empezar a reconocer estos actos como crímenes de odio. No
importa si el responsable es un viejo amigo que esa noche pegó mal, no
importa si es uno nuevo que quería sexo gratis, no importa si eran dos
tipos que buscaban diversión y se fueron de mambo. Lo que importa es que
se sintieron con la impunidad de cometer el asesinato. ¿Cuántas veces
se investigan los asesinatos de travas? Es la misma impunidad con la que
el candidato del PRO a la intendencia de La Plata dijo que no daría
trabajo a las travas, que les daría un médico. Las consecuencias son las
mismas, incrementar el odio, legitimarlo. Hay que terminar con estas
frases que, dichas risueñamente para que "entren mejor", juegan con la
vida de muchas de nosotras”.<br />
En Mar del Plata, el lugar donde se
celebró el Encuentro al que Diana no llegó, puede ganar la intendencia
un hombre despreciable que piensa que las mujeres podemos tener el pelo
largo porque poseemos las cuatro horas necesarias que, según entiende,
nos lleva y perdemos en arreglárnoslo. Se llama Carlos Arroyo y es el
postulante de Cambiemos a jefe comunal. <br />
Arroyo cuenta con el apoyo
explícito de un tal Carlos Pampillón, un hombre que posee en su haber el
llamar “femitroskas” y “choriplaneras” a las que participaron del
Encuentro de Mujeres de Mar del Plata; irrumpir en sesiones del Concejo
Deliberante, haber hecho desastres en el Centro de Residentes
Bolivianos, reivindicarse ultra católico y junto a su agrupación haber
destrozado el memorial de la Base Naval de Mar del Plata con el que se
recuerda que allí funcionó un centro clandestino. “El 8 de septiembre de
2011, la agrupación de Pampillón atacó el memorial: sobre la base,
escribieron con aerosol “aquí se defiende la patria”; sobre la columna
que pide “memoria”, escribieron “completa””, relata la crónica de Página
12 sobre este neonazi. <br />
La corrección política diría que lo que
le falta a esta gente es tolerancia. No me gusta la idea. La Presidenta
dijo en aquel acto en que le entregó el DNI a Diana que “No me gusta la
palabra tolerancia, porque eso quiere decir te aguanto porque no tengo
otro remedio. Yo quiero hablar de la igualdad”, de tener los mismos
derechos. <br />
Hablar de derechos un 17 de octubre es hablar de
leyes, pero sobre todo de cómo los alaridos sublevados, los gritos
subterráneos irrumpen ante los ojos de quienes los vienen construyendo,
de quienes andaban distraídos por la vida y de quienes ni siquiera
sabían de la existencia de esos seres humanos que aún no tienen lo que
merecen. <br />
Desde Gregorio de Laferrere Diana hizo oír su grito
rebelde. Porque ella sabía dónde había una necesidad, pero sabía aún más
que allí dónde esa demanda estaba nacía un derecho. Tanto lo sabía que
quería, quería y quería y amaba y abrazaba y se reía y nada le parecía
imposible. Siempre que la veía en acción pensaba en esa frase que le
atribuyen a Cantinflas y que dicen que Marlene Dietrich repetía mucho:
“Lo difícil lo hago de inmediato, lo imposible me lleva un poco más de
tiempo”. <br />
A Diana le robaron la posibilidad de probar que iba a
terminar de construir lo imposible. Y a todos y todas nosotros nos
robaron a Diana, una militante emblemática del cariño, del amor y de la
igualdad. Y, sí, aunque ella no quería, estamos de luto. Porque la
extrañamos, porque no queremos su ausencia y porque no podremos llorarla
en paz hasta que no aparezca él o los responsables. Mientras tanto la
tendremos a ella con su poncho norteño en la nieve sueca; con su sonrisa
amplia y su carcajada lista, con la explicación amorosa al mellizo de
tres años que le preguntó por sus tetas y con el poema que nos dejó para
cuando ya no estuviera. Ese que ella misma tituló “Cuando yo me vaya":<br />
Cuando yo me vaya no quiero gente de luto. Quiero muchos colores, bebidas y abundante comida; <br />
ésa que de niñ* me hacía falta.<br />
Cuando yo me vaya no aceptaré críticas; más razonable y serio sería que me las hagan en vida<br />
Cuando yo me vaya desearía una montaña de flores… <br />
Esas que l*s mil amores por los que he sufrido <br />
nunca supieron regalármelas<br />
Cuando yo me vaya no quiero farsantes en mi despedida; <br />
quiero a mis travas queridas, a mi barrio lumpen <br />
a mis herman*s de la calle, de la vida y de la lucha.<br />
Cuando yo me vaya sé que en algunas cuantas conciencias habré dejado la
humilde enseñanza de la resistencia trava, sudaca, originaria.<br />
Cuando yo me vaya quiero una despedida sin cruces; <br />
tod*s saben sobre mi atea militancia;<br />
Y sin machos fachos, porque también saben <br />
sobre mi pertenencia feminista.<br />
Cuando yo me vaya; espero haber hecho un pequeño aporte a la lucha por un mundo sin desigualdad de género, ni de clase.<br />
Cuando yo,esta humilde trava se vaya, no me habré muerto…simplemente me iré a besarles los pies a la Pachamama”.RaDiO VallShttp://www.blogger.com/profile/00605356099449144680noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3328824741738921848.post-83089444559517993922015-10-15T16:40:00.001-07:002015-10-15T16:45:11.660-07:00Programa SF 178 - María Pía Lopez - 10 de Octubre de 2015<iframe width="100%" height="200" frameborder="0" allowfullscreen="" scrolling="no" src="http://www.ivoox.com/player_ej_9008757_2_1.html?data=mpWdmpyZe46ZmKiakpaJd6Kkmoqgo5macYarpJKfj4qbh46kjoqkpZKUcYarpJK91NTLtsLhwpCemZ2PcYylkZDRx5Czp9Xpw9fSjcnJb5OkkpqYj5CxpdPdwpC9h6iXaaK4wpC50dXJvo6ZmKiasMbNscLYk5KSmaiReA%3D%3D&"></iframe>
<br />
<b>Hasta que se entienda.</b><br />
<b>por Mariana Moyano</b><br />
Editorial SF del 10 de octubre de 2015 <br />
Hay cosas que pasan por otro lado antes de llegar a la cabeza. Se
sienten en la piel, en la espina dorsal, se turba el eje de la columna
vertebral. Hay, existe –una lo hace- un intento por racionalizar pero,
para algunos y algunas, es inevitable que gane la irritación antes de
que el cerebro pueda poner algo en orden en este lío. <br />
Creo que
el jueves comprendí lo que les ocurre –físicamente, me refiero- al mundo
cacerolo ante las cadenas nacionales. No pueden pensar, se les nubla el
potencial razonamiento. Yo el jueves por un ratito no pude pensar; se
me nubló toda potencialidad de razonamiento. Fue fuerte. Muy. <br />
Las crónicas del viernes dan un poco cuenta de cómo cayó en cada
estómago editorial. “Con Moyano y Duhalde, Macri se dio un baño de
peronismo. Reivindicó al creador del justicialismo por su llamado a la
unidad en los 70 pero no cantó la marcha partidaria”, decía La Nación.
La sensación que esa nota transmitía era la de los niños en la playa que
encuentran algo muerto que el mar dejó en la orilla. Sienten profunda
curiosidad pero para tocarlo necesitan de un palito, porque el asco
puede más que la intriga. Ni con un palo y un puaj, parece chorrear la
nota y la letra chica detrás del escrito más grande. <br />
Clarín hizo
la gran “metemo´ todo en la licuadora, metemo´” y saltó con una bajada
que decía: “Es un gesto del jefe de gobierno al PJ. ‘El peronismo no es
prepotencia ni soberbia ni narcotráfico’”, dijo Macri. Lectura ramplona,
de profundidad pelopincho y mirada híper ligera y a gusto de
conveniencias para hablar de peronismo: un clásico del gran diario casi
desde que nació. <br />
Página 12 arrancó su crónica con textuales de los ofendidos: “Oportunista, antiperonista, irrespetuoso”. <br />
Para algunos fue un gesto parangonable con algunas actuaciones tipo
stand up de Elisa Carrió. Esas de las cuales, la mayoría que no quieren a
la diputada ex progresista, ex radical, ex aliada de Pino Solanas, ex
alfonsinista, se ríen. Yo no suelo reírme de Carrió. Todo lo que aleja a
los ciudadanos de la política no sólo no me da risa; me preocupa y le
veo costura en la intención. <br />
En lo personal, me irrité. Y hasta
diría que quizás menos con quienes protagonizaron ese papelón frente a
la Historia que con los que minimizan escenas de este tipo. Parece
absurdo, pero quizás deba recordarles a quienes apenas hacen una mueca
burlona, una media sonrisa de costado, un gesto socarrón y superado que
en la Argentina durante una década entera (por mencionar apenas lo más
reciente) fue la estructura del peronismo la que se puso al servicio del
tercer desguace más fenomenal que se hizo de las riquezas de la Patria.
El menemato no fue la corrupción y las excentricidades de Carlos Menem
con la Ferrari, la avispa y el cohete que iba a salir a la estratósfera.
Estamos hablando de un hombre que, todo indica, entregó a su hijo junto
con el poco patrimonio que quedaba. No es joda el esqueleto del
peronismo. Por no cuidarlo bien, en la ciudad de Buenos Aires se lo
quedó Cristian Ritondo y por no prestar atención, Mauricio, que es
Blanco Villegas, gana y gana y gana en el sur, en el norte y en el
centro. El conservadurismo de derecha sabe cómo ser popular. <br />
La
historia sucede como tragedia y luego como farsa, dice la máxima. En su
libro “Así hablaba Juan Perón”, Aníbal Fernández se pelea con la idea.
Me atrevo a decir que a veces sucede primero como tragedia y después no
sólo como farsa sino como una bufonada de profunda simulación, pero el
inconveniente es que no termina en risa, sino en drama de esos que
acarrean muertos. De hambre o de bala. Cuando hay crisis, da lo mismo. <br />
No le doy más entidad al supuesto peronismo de Mauricio –que es Blanco
Villegas- que a Rocío Marengo cantando la marcha peronista. Pero eso no
quiere decir que deje pasar la inmensa, profunda, conceptual e histórica
disputa que se viene dando por el peronismo desde hace ya unos cuantos
años. <br />
Osvaldo Pepe, que no es un cuatro de copas de Clarín (y no
hablo aquí de Clarín como la “corpo”, sino como la columna vertebral
del sentido común argentino durante décadas) en 2008 salió con los
tapones de punta. Primero, en una carta abierta a Néstor Kirchner le
advirtió de su pertenencia al peronismo y su cercanía a Antonio Cafiero y
en 2012 a los jóvenes del kirchnerismo los llamó “imberbes”. Si alguien
quiere decirme que esto es una casualidad, pues que lo haga. Yo, entre
gente inteligente y que sabe lo que hace en política, no puedo pensar en
coincidencias. Disculpen, prefiero andar alerta a tener que volver a
ver en televisión como parte de la lógica de mi país a Adelina Dalesio
de Viola junto a Susana Giménez cantando la marcha peronista entre
sonrisas burlonas para decir luego: “en este país los proletarios
quieren ser propietarios” y reír a carcajadas por conocer al detalle lo
que aquí estaba sucediendo. <br /> Celebro que varias voces se hayan
levantado ofendidas. No porque pusieran alarido, sino porque si algo es
molesto e irrumpe como fuera de lugar, eso quiere decir que el contexto
ha asentado bien las bases para que los gestos y actos cínicos no pasen
como parte del paisaje cotidiano. <br />
Este fue un hecho menor. Como
quizás también lo sea que justamente el gobierno de la ciudad por una
razón que no explican, le hayan quitado a la autopista el cartel con el
nombre de Arturo Illia. Pero se trata de actos de un simbolismo tan
profundo que extraña que pocos hayan reparado en que Mauricio –que es
Blanco Villegas- haya hablado de “igualdad de oportunidades” en lugar de
“justicia social” y no explique la quita de un nombre tan caro a la
tradición radical más popular. <br />
Así como “olvidó”, digamos entre
muchas comillas, esa parte de la trilogía y la reemplazó por frases de
ocasión de Juan Domingo Perón buscadas por Jaime Durán Barba en Google,
tampoco tuvo en cuenta las otras dos: la soberanía política y la
independencia económica. <br />
“Raro”, también entre muchas comillas y
con el dejo de ironía del que soy capaz. Raro que lo olvidara justo en
la semana en la que la República Argentina dio un paso gigantesco para
llegar hasta casi el desendeudamiento completo. El lunes la Argentina
pagó 5900 millones de dólares. Eso no significa, mal que les pese a los
agoreros, que las reservas cayeron en 5900 millones. Implica que nuestro
país debe 5900 millones menos y que los próximos años deberá hacer
pagos que casi ni se sentirán en las arcas del país. En 2003, nuestra
deuda implicaba el 11% de nuestras reservas; hoy apenas el 1% cuando
Brasil, para hablar de un país y socio de acá cerquita, tiene
comprometido el 8%. <br />
La mentira de que no íbamos a poder pagar
pudo durar sólo hasta el día en que se pagó. “Con Reservas del Central,
hoy pagan bonos por U$S 5900 millones”, tituló Clarín. Jaque Mate. La
plata estuvo, se pagó y como la majestuosa imagen de Rocambole, un
eslabón más arrancamos de las cadenas que nos sujetan a las órdenes de
los poderosos del mundo. <br />
Trinaron. Estaban como locos. No pueden
sostener la ira. Querían el acabose, el hundimiento, la falta de cash,
la imposibilidad de asumir el compromiso. Para hacer como esas y esos
cercanos que pululan por la vida de casi todos que, cuando una mete la
pata, en lugar de abrirte un vino para compartir la angustia, ponen la
espalda más erguida que de costumbre para que el “te lo dije” duela más.
Pues no pasó. Se pagó y este fin de ciclo tan particular le deja al
próximo gobierno un país casi por completo desendeudado. Esto no es ni
un detalle, ni es sólo simbólico. Es histórico. Y novedoso para, al
menos, 5 generaciones. <br />
Hay cosas que pasan por otro lado antes
de llegar a la cabeza. Se sienten en la piel, en la espina dorsal, se
turba el eje de la columna vertebral. Hay, existe –una lo hace- un
intento por racionalizar pero, para algunos y algunas, es inevitable que
gane la irritación antes de que el cerebro pueda poner algo en orden en
este lío. Y si algo los brota a los odiadores de todo esto que pasa es
lo que mejor ha hecho el kirchnerismo: sacarle la ficha al gorilismo de
derecha y al progre, y poder estereotiparlos hasta que cualquiera
entienda de qué se habla.RaDiO VallShttp://www.blogger.com/profile/00605356099449144680noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3328824741738921848.post-23655843392892196672015-10-05T19:33:00.000-07:002015-10-05T19:47:43.696-07:00Programa SF 177 - Werner Pertot y Jorge Elbaum - 3 de Octubre de 2015<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="200" scrolling="no" src="http://www.ivoox.com/player_ej_8809320_2_1.html?data=mZ2dm5iWdI6ZmKiakpaJd6KklYqgo5idcYarpJKfj4qbh46kjoqkpZKUcYarpJK91NTLtsLhwpCemZyPcYynjMnSjbTHuNbW08qYxsqPdpGllpCajbzJts%2FZ05C9x9fYs9Wf2pC3j4qbh47Cws7aw8mWcYarpJKh&" width="100%"></iframe>
<b>Ellos, que son tan Blanco Villegas.</b><br />
<b>por Mariana Moyano</b><br />
Editorial del 3 de Octubre de 2015 <br />
No se equivocó cuando el 4 de junio de 2007 lanzó una de sus frases
memorables. “No se olviden que Mauricio es Macri”, había dicho ceceoso y
pícaro el entonces Presidente Néstor Kirchner, metido de lleno en la
campaña por la jefatura de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Todos
entendimos, aunque sea cierto que no se le puede aplicar linealidad al
apellido Macri, lo que nos quiso decir con esa máxima pegadiza. <br />
Franco siempre habló bien del peronismo del 45 porque, sobre todo, en
las décadas posteriores a la de los ochenta, le gustó el mote de
empresario industrial. Tuvo palabras más que elogiosas para con el
gobierno de Néstor Kirchner. Cuestionó lo que él llamó el “exceso
aperturista” de los noventas “por el cual el empresariado argentino fue
casi diezmado”. Habló bien de Hugo Chávez y de Cristina Fernández y de
las políticas llevadas adelante por estos años y hasta aparece, entre
quienes conocen los entretelones, como uno de los personajes que aceitó
los vínculos de Argentina con la República Popular China. <br />
Por el
contrario, Mauricio, además de haber definido a Carlos Menem como el
“gran transformador” fue un karateca de la palabra con términos mucho
más fuertes: “No soy menemista; soy supermenemista. Soy menemista a
muerte. (…) En el 89 estábamos casi fuera del planeta, en un lugar
marginal. Nos hemos reinsertado en el mundo, se ha recuperado la
economía”, le dijo a la revista Viva.<br />
Por estas diferencias entre
padre e hijo fue que quizás Federico Pinedo, titular de la bancada de
diputados PRO,comentó un poco en serio, un poco en tono de chanza en
julio de 2010, que “Mauricio es Macri, pero Franco es Kirchner", en
aquellos días en que Franco deslindó por completo al matrimonio Kirchner
del escándalo por el espionaje ilegal en la Ciudad de Buenos Aires.
“Pongo las manos en el fuego por ellos”, había dicho el empresario, algo
que no se le ha oído sobre su primogénito. <br />
Estas disidencias
filiales parecerían indicar un error en aquella frase de Néstor Kirchner
lanzada como máxima y que tantos hemos usado tantas veces. Sin embargo,
probablemente apunte a algo mucho más profundo que lo que la misma
expresión dice. Quizás se refiera al comportamiento vampirizante de
algunas empresas para con el Estado y a la certeza con que viven de que
ellos nunca serán ni hundidos ni tocados por el modo en que se mueven en
el mundo de lo público. <br />
En el año 1980, el 17 de febrero para
más detalles, el diario La Nación -esa voz siempre clara de los poderes
reales- mostraba su preocupación en un texto editorial en el cual
planteaba como un problema el pase de manos de poder de las familias
patricias agropecuarias, los proveedores de materia prima al Reino
Unido, hacia sectores nuevos de la economía de entonces, más ligados a
la patria financiera que a la bosta de vaca. “El viejo establishment
–decía el diario de Mitre-, como suele decirse, ha sido y es
genuinamente republicano, en su espíritu. En cambio no se sabe todavía
mucho de los grupos económicos emergentes”. <br />
Escribe Norberto
Galasso en su último libro “Mauricio Macri, la vuelta al pasado”: “El
diario de los Mitre no da nombres de esa docena de peligrosos
contendientes pero en el mundo de los negocios resuenan novedosamente
los nombres de los nuevos dueños de la Argentina, tales como Techint,
Pérez Companc, Fortabat, Roggio, Pescarmona, Bulgheroni, Arcor, Ledesma,
al tiempo que todavía se mencionan a algunos de ´los tradicionales´
como Bunge y Born y Soldati. Y entre los primeros se encuentra el grupo
Macri”. <br />
Esta preocupación tan “de clase” del diario La Nación es
la misma que Franco conocía y que Ana Ale en su libro “La Dinastía”
relata de este modo: “Franco es albañil, tal como gusta describirse y no
banquero. Son definiciones tajantes que incomodan a sus colegas
fabricantes de dinero (…) No es un Rocca, un Pérez Companc, un Escasany y
mucho menos un portavoz full time del poder internacional como los
Aleman. Macri les suena a marca de tuco, como se lo hicieron saber todas
las veces que pudieron. (…) En la carrera de la figuración, Franco
apenas ascendió al grado de Capitán de Industria, título que en la
década del 80 rebautizó y le puso maquillaje al viejo elenco de la
patria contratista… es un outsider”. <br />
Un outsider que concreta
los negocios más importantes relacionándose con capitales externos. “En
1979 realiza un joint venture que bautiza MANLIBA (Mantenga Limpia a
Buenos Aires) entre Impresit Sideco (del cual Macri posee el 49%) y la
empresa estadounidense Waste Management International, la principal del
mundo en material de limpieza. Manliba empieza a operar en marzo de 1980
y es Mauricio quien firma el contrato con el intendente de la dictadura
Osvaldo Cacciatore”. (Galasso) <br />
Pero –un dato no menor- a 15
años de su llegada a Buenos Aires, en 1958, Franco se había casado con
Alicia Blanco Villegas. Mauricio nace de esa unión y entre el colegio
Cardenal Newman y la Universidad Católica; la formación por parte del
empresario Gregorio Chodos, del peronista Jorge Haiek y del liberal
Ricardo Mansueto Zinn, específicamente pensada por su madre, el
primogénito es construido ya no como el empresario millonario, sino como
el del dinero fuerte, pero también el de la sangre azul. Un andarivel
más en la escalera de lo supremo, según el razonamiento de esta clase. <br />
No se equivocó Kirchner, entonces, cuando en 2007 lanzó aquella
memorable “no se olviden que Mauricio es Macri”, pero debiéramos
completarla: No se olviden que Mauricio es Macri, pero que su columna
vertebral ideológica es Blanco Villegas. El mundo de las ideas, como
dice Galasso, había quedado a cargo de la rama materna de Mauricio.<br />
Poquito tiempo después de la firma con Cacciatore, Mauricio trabó
relación con Donald Trump, el de los muros para mexicanos de esos días,
cuando en Nueva York firmó la venta de Lincoln West y le vendió a Trump
su opción por 118 millones de dólares. <br />
Todas estas idas y
vueltas durante la dictadura harán que, tal como relata Galasso y según
un estudio de Eduardo Basualdo, Miguel Acevedo y Miguel Khavisse, los
Macri pasen de 7 empresas en 1973 a 47 al fin de la dictadura, entre las
que se cuentan Sevel, Sideco Americana, SOCMA y MANLIBA. Estas jugadas
empresariales, a los argentinos, nos terminan costando caras: según
explica Jorge Argüello, “la deuda de FIAT de 170 millones de pesos
terminó transformándose en bonos del Estado que le permitieron a los
Macri pagar su deuda a un valor que equivalió a 10% de la original.
Claudio Lozano sostiene, además, que importantes empresas controladas
y/o vinculadas al grupo Sideco Americana, Pluspetrol, SOCMA, Dragados y
Obras, RSZyA Producciones, Iecsa y MANLIBA acumulan endeudamientos en el
exterior cercanos a los 180 millones de dólares, que fueron
transferidos a la sociedad a través de los seguros de cambio”. <br />
Por esos días Domingo Cavallo estaba en la Presidencia del Banco Central
y el economista de Mauricio, Carlos Melcoñián, fue quien se ocupó de
las cuestiones técnicas desde el Banco Central para que nos pasaran a
todos las deudas de los Macri-Blanco Villegas. Datitos, no más, para
quienes quieren comprender quiénes son los se quedaron con la platita
que pagamos como deuda externa y, sobre todo, para los tan preocupados
por el qué se hace “con el dinero de mis impuestos”. Un accionar bien
Macri y bien Blanco Villegas. <br />
Por lo tanto, no puede sorprender
en nada que ponga en la lista de candidatos a diputados por la provincia
de Buenos Aires a un amigo/socio/vocero, ya que es la lógica de un
sector en funcionamiento: la cosa pública como casa propia. Tampoco
puede asombrar la barbaridad desprolija e impune del manejo de la pauta
con radios FM y canales de las provincias, ni que con total impunidad
aparezcan deudas sospechosas –por decir lo menos- con un
contratista/amigo y con ministro/candidato: como si nada, Mauricio
indica en su declaración jurada que le prestó a Nicolás Caputo 14
millones de pesos y a Néstor Grindetti, el encargado de las arcas
porteñas, algo más de 400 mil. No puede asombrar a nadie: es la lógica
Macri-Blanco Villegas del concepto del Estado, algo que para ellos no es
más que el patio trasero de lo propio. <br />
Por eso es que las
mismas firmas que recorrieron la infancia y la formación de Mauricio son
las que hoy a través de comunicados tanto de la Unión Industrial
Argentina (que de industrialista tiene bastante poco) y de la Asociación
Empresarial Argentina (un sello de goma para hacer el lobby de los
poderosos de verdad) salieron con los tapones tan de punta a demoler al
proyecto de Comisión Bicameral que pretende terminar de hilvanar con
nombre y apellido el tejido de civiles que armaron la estructura
político ideológica que cumplieron los uniformados. <br />
La UIA
manifestó su rechazo al proyecto de ley para crear una Comisión
Bicameral de la Verdad, la Memoria, la Justicia, la Reparación y el
Fortalecimiento de las instituciones de la Democracia. “Cualquier
investigación sobre el particular, que se realice a ciudadanos u
organizaciones de la sociedad, debe llevarse a cabo por las vías
institucionales que corresponden", dijo la híper republicanista UIA. “El
derecho de defensa y la independencia de quienes deben juzgar los
eventuales ilícitos solamente pueden ser garantizados mediante procesos
realizados por el Poder Judicial".<br />
La iniciativa para la creación
de la Comisión había obtenido 170 votos a favor, ninguno en contra,
disidencias parciales de la UCR, el Frente Renovador (y hasta José
Ignacio de Mendiguren votó afirmativamente en general), el Frente de
Izquierda y el interbloque FAP. Pero tuvo 14 abstenciones del PRO, tan
Macri y tan Blanco Villegas. <br />
“Hay que dejar de mirar hacia
atrás, hay que pensar en positivo y resolver los temas del presente", le
dijo el nuevo titular de la UIA a Télam. Esas palabras mágicas que como
nos ha enseñado la derecha vernácula y sobre todo el diario La Nación
quieren siempre decir impunidad para los civiles que hicieron lo que
quisieron con nuestras vidas y nuestro dinero y sobre todo durante lo
que ellos llaman El Proceso.<br />
Héctor Recalde –autor de la
iniciativa- consideró que la UIA “parte de conceptos erróneos porque la
comisión no tiene por objeto juzgar a nadie, no entiendo cuál es el
inconveniente para recibir información y testimonios, algo que ya
veníamos haciendo desde antes de que se comenzara a discutir la ley”.
“Es insólito pensar que no hubo complicidad cuando, a menos de un mes
del golpe, un general, un almirante y un brigadier, de la Ley de
Contratos de Trabajo que tenía 302 artículos, derogaron 27 y modificaron
99”. Agregó que la Comisión de Trabajo de Diputados, que preside,
recibió testimonios sobre Acindar, Ledesma, Techint, Mercedes-Benz,
Ford, Papel Prensa y La Nueva Provincia, entre otras empresas, informó
Página 12 esta semana.<br />
“Crece la preocupación de las empresas por
un proyecto de ley kirchnrista”, nos asustó Clarín desde su versión
online y desde las páginas de la impresa. “Polémica”, le agregaron para
que no quedaran dudas de hacia dónde iba el diario. Mejor dicho, el
grupo.<br />
“Es la norma que crea una Comisión Bicameral para
investigarel rol de las compañías durante la dictadura. Al rechazo de la
UIA, ahora se sumó AEA. Dicen que la iniciativa busca estigmatizar al
empresariado”, según la particular fórmula que eligió Adrián Kaufmann
Brea, flamante titular de la Unión Industrial.<br />
"Este proyecto es
particularmente inoportuno en un momento en que debe fomentarse la
concordia entre todos los argentinos", sostuvo Kaufmann. Bingo. Si el
próximo comunicado sale con la palabra “reconciliación” ya no puede ni
debe quedar duda para nadie acerca de qué están hablando. <br />
UIA y
AEA juntitas y codo a codo. Porque unidas, son mucho más que dos. Son,
por ejemplo: Aceitera General Deheza, Arcor, Bagó, Banco Santander Río,
Bayer, BGH, Cartellone, Cencosud, El Citi, Clarín, Control Unión
Argentina, Coto, Dow Argentina, Droguería de Sur, Endesa, Estrada,
Estrada Agropecuaria, Fiat, Grimoldi, Grupo Miguens, IBM, IRSA, La
Anónima, La Mercantil, La Nación, Los Grobo, Mastellone, Mercedes Benz,
OSDE, Peugeot, Citroen, Praxair, Price Waterhouse, QuickFood, Rimsa,
Roemmers, Roggio, San Jorge, Sidus, Southern Cross, Techint, Telecom,
TN&Platex y Volkswagen. Mucho más que dos y con más capacidad de
batir el parche que un power trío.<br />
Parece que le hicieron caso a
lo que les pedía el –digámosle con generosidad- historiador José Luis
Romero desde las páginas de opinión de Clarín: “Los empresarios
necesitan más conciencia de clase”. Leí eso y me fue inevitable pensar
en cómo se revolcaba de furia y espanto cierto barbado de Tréveris que
nos enseñó la diferencia de la conciencia en sí y la para sí. Cosas
mías. Delirios mañaneros de alguien que aún –por suerte- no pierde la
capacidad de sorpresa. <br />
Pero como si no estuvieran ya las piezas
suficientes sobre la mesa para entender a qué entramado se enfrenta la
próxima Argentina; quién es y con quién juega el candidato de Cambiemos,
Jorge Elbaum aportó el eslabón que faltaba para ver la cadena completa
de la que forman parte Mauricio -que es Macri y que es más Blanco
Villegas-, Alberto Natalio Nisman -que es el PJ, es decir, el Partido
Judicial- y los buitres –que son los que juegan en el tablero
internacional para arrancar carretillas de dólares de la Argentina,
llevarse puestos a gobiernos populares y cargarse a Barack Obama si es
necesario-. <br />
“El grupo Israel Hayom pertenece al multimillonario
estadounidense Sheldon Adelson, el más importante socio de Paul Singer
en el fondo NML Elliot, y además mecenas de la American TaskForce
Argentina”, contó Elbaum en Página 12. A la TaskForce, muchos ya lo
saben, a mí me gusta decirle Grupo de Tarea. Creo que va más al punto de
lo que son. <br />
Pero sigamos al ex Secretario Ejecutivo de la DAIA.
Continúa la nota con que “tanto Singer como Adelson aparecen como los
máximos donantes de la Fundación para la Defensa de la Democracia (FDD),
dirigida por quien se consideraba un gran amigo de Nisman, Mark
Dubowitz” (…) Singer y Adelson, además, han sido los billonarios que se
han opuesto con mayor determinación al acuerdo de Estados unidos con
Irán y han financiado a todos los congresistas que se expidieron contra
el acuerdo llevado a cabo por Obama”.<br />
En junio de 2014 Macri
realizó una visita a Israel. “Un mes antes del viaje, uno de los
organizadores del mismo, Claudio Avruj, actual subsecretario de Derechos
Humanos de la Ciudad de Buenos Aires se contactó con el ex fiscal para
ampliar la agenda de las reuniones en Tel Aviv y en Jerusalén,
vinculadas específicamente con temáticas de seguridad internacional. El
entorno de Macri consideraba como referente a Nisman después de sus
dictámenes contra la infiltración iraní en Venezuela y América del Sur.
Avruj, además de funcionario público, es propietario de la cadena de
información judía VisaVis en sociedad con Guillermo Yanco, pareja de la
diputada Patricia Bullrich. <br />
El portal noticioso de Avruj
sobrevive con un financiamiento similar al recibido por Fernando
Niembro. En su página de inicio se divisan claramente las publicidades
del Banco Ciudad, Subterráneos de Buenos Aires, la Legislatura porteña, y
el Instituto de Juego de Apuestas de la Ciudad de Buenos Aires. Los
contactos brindados por Nisman para la gira de Macri contribuyeron a la
realización de reuniones con referentes de la derecha israelí y
permitieron concluir la visita con una reunión con el primer ministro.
(…) Dicha coincidencia de 2014 quedó certificada por la posición tomada
el día 9 de septiembre último en la ONU por parte del gobierno israelí,
que votó contra las regulaciones de los fondos especulativos. La
posición argentina contó con 136 votos a favor, siete en contra y 41
abstenciones. El límite dispuesto a los fondos buitres es considerado
–incluso en medios de prensa israelíes, no precisamente Israel Hayom–
como uno de los más grandes éxitos de la historia diplomática
argentina”. <br />
A este protegido y ateflonado personaje que lleva
sobre sus espaldas el no haber viajado jamás en colectivo, décadas de
vida pública, el roce con lo popular que le dio su amor por el fútbol y
el trampolín de Boca, una reclusión que huele más a auto que a secuestro
y que maneja ese desdén de quienes poseen cuantiosa cuenta bancaria y
se saben Blanco Villegas se le abrió una grieta. Y por ella entraron las
preguntas y la puesta en evidencia de las irregularidades. “Escándalos
–como dice el periodista Werner Pertot que sigue al macrismo como perro
prendido a los talones- que no parecen ser la excepción sino la regla”. <br />
Mauricio Macri y Alberto Nisman representan todo lo que es pantalla,
vidriera, apariencia, el como sí. La clase de personajes que arengan con
el latiguillo de que son quienes cobran salarios del Estado los que
deben dar las únicas explicaciones; ésos a quienes ven y marcan como
parásitos y vagos. Pues algo –chiquito aún y esperemos que crezca- se
quebró porque han quedado por estos días ellos dos -justamente ellos,
que se y los quisieron erigir como banderas de republicanismo y
honestidad- como representantes de lo peor que se puede hacer con lo
público, con lo de todos, con lo de muchos, con lo común: los que no
sólo se lo quedan sino que lo usan y lo sienten como propio y con
derecho a no dar ninguna explicación. Algo que, justamente para no
olvidar, deberíamos empezar a rotular como actitud Nisman, mecanismo
Adelson, modelo Singer, gesto Macri y modo Blanco Villegas.<br />
RaDiO VallShttp://www.blogger.com/profile/00605356099449144680noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3328824741738921848.post-52535487759481702602015-09-29T08:59:00.001-07:002015-09-29T08:59:29.481-07:00Programa SF 176 - Emilio Ruchansky - 26 de Septiembre de 2015<iframe width="100%" height="200" frameborder="0" allowfullscreen="" scrolling="no" src="http://www.ivoox.com/player_ej_8682224_2_1.html?data=mZullJeWeI6ZmKiakpaJd6KnkYqgo5eWcYarpJKfj4qbh46kjoqkpZKUcYarpJK91NTLtsLhwpCemZuPcYyml5DRx5C3qdHoysraxNfJb5OkkpqYj5CpscrgytSYtNrHrMLi1NDmj4qbh47Cws7aw8mWcYarpJKh&"></iframe>RaDiO VallShttp://www.blogger.com/profile/00605356099449144680noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3328824741738921848.post-2828492394677104552015-09-22T06:48:00.000-07:002015-09-22T06:48:11.165-07:00Programa SF 175 - Luis Alberto Quevedo y Magallanes - 19 de Septiembre de 2015<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="200" scrolling="no" src="http://www.ivoox.com/player_ej_8542629_2_1.html?data=mZqhlJuWfY6ZmKiakpaJd6KnlIqgo5iYcYarpJKfj4qbh46kjoqkpZKUcYarpJK91NTLtsLhwpCemZqPcYylmpDRx5C3qdHoysraxNfJb46frdrW1ZClsMPZ09ncjbbZqdfZxdSYj4qbh47Cws7aw8mWcYarpJKh&" width="100%"></iframe>
<b>El P.J. </b><br />
<b>por Mariana Moyano</b><br />
Editorial del 19 de setiembre de 2015.<br />
Bombardean desde el aire. O minan el terreno. Según las épocas, los
contextos y las necesidades. Pero en la mira, pareciera que siempre
tienen lo mismo: el voto que no les gusta, de los que a ellos no les
gustan. Por pobres, por provincianos, por K, por desprolijos o por
peronistas. <br />
La excusa la encuentran fácil. Y si no, la crean.
Queman urnas, por ejemplo. Hugo Alarcón, un candidato de la boleta del
opositor José Cano fue hallado como el responsable del escándalo de
incinerar esas cajas de cartón que no son otra cosa que la voluntad
popular. “La elección se vio empañada por hechos de violencia extrema,
que incluyeron el incendio de una treintena de urnas en el interior y el
ataque a balazos contra dos sedes de la oposición en la capital. (…) En
la comuna de Sargento Moya, 45 kilómetros al sur de la capital, donde
fueron quemadas las dos urnas en las que estaban habilitadas para votar
558 personas, lo que obligó a suspender la elección. Por el hecho,
fueron detenidos tres sospechosos, entre ellos Hugo Alarcón, candidato a
delegado comunal de esa localidad por el opositor Acuerdo para el
Bicentenario”, informó un diario y no uno que tenga especial simpatía
por Jorge Alperovich, José Manzur o Cristina Fernández. Eso dice la
crónica de La Nación del lunes 24 de agosto.<br />
Pero la información
concreta, los datos puros y duros quedaron o en algún cesto de basura o
en algún pliegue cuando tiraron del mantel. Entonces, lo que primero fue
el grito histérico de “fraude, fraude”, se convirtió con los días en
otro alarido que crea sonido ambiente y mucha confusión: “clientelismo,
clientelismo”. Y aparecieron los famosos bolsones como argumento para
anular esa voluntad secreta que cada ciudadano introduce en la urna como
acto de soberanía individual y política. <br />
La discusión quedó
enganchada, sucia, como ese ruido en el carburador que no deja a gamba
pero molesta y puede llevar el avance a complicaciones mayores. <br />
De esa zona de sonidos confusos o humo negro tironean, borronean, nos
marean, meten denuncias judiciales en los fueros que no corresponden.
Logran que dos jueces del contencioso administrativo hagan usurpación de
competencias, se metan en el terreno de la justicia electoral y vetan
el voto. Ya no con botas, ahora con el PJ. Y no hablo de esa sigla que
tanto miedito les da a cierto “bienpensantismo impoluto” que escucha
Partido Justicialista y parece que hubieran visto al mismísimo demonio.
Me refiero al Poder Judicial, o mejor dicho, al Partido Judicial, la
pata letrada del Poder económico. <br />
Las elecciones no valen, dice
este PJ. No valen porque no les gusta el resultado. Entonces, indican,
“va de nuevo”. Como si el sufragio popular fuese lo mismo que un tiro de
generala en que un dado cayó torcido. “Va de nuevo”, dicen. Y si uno
enfoca bien, se da cuenta que no podían decir otra cosa un 16 de
septiembre, porque son eso que siempre fueron. <br />
Así, con un fallo
de decenas de páginas de hojarasca y saraza, dos magistrados, en 8
fojas resolutivas y 5 fundamentos cuyos cuatro principales argumentos
son un programa del showman de los domingos, el reconocmiento del
gobernador Alperovich que se repartió mercadería, una nota de La Gaceta
de Tucumán y una grabación de una pelea en una unidad básica nos dicen
que las elecciones no valen. Que pido gancho y que vamos de nuevo. Ni
una palabra en los espacios de la resolución sobre la quema de urnas. <br />
“Mamarracho”, le dijo Raúl Zaffaroni, uno de los maestros, al fallo.
Otro de los troesmas, Julio Maier, escribió en Página 12 y lo puso en
estas palabras: “El desconocimiento de la voluntad de la mayoría para la
ocupación de cargos públicos de primera magnitud, base ineludible del
Estado democrático, sufre un golpe artero que, a decir verdad, se parece
mucho a las históricas ‘proclamas revolucionarias’ de los golpes
militares a los gobiernos civiles de turno, golpe ejecutado esta vez por
jueces a quienes la democracia no sabe contestarles, no tiene
experiencia en este tipo de lides y, por ende, acepta sus decisiones. <br />
La ‘justicia’ del Poder Judicial ha cantado cuando salió la luna a la
manera de estos tiempos, en los cuales oposición significa confusión,
pura suma, el litigio parece representar al avasallamiento de las
instituciones y, por fin, la Justicia es aquel juego al que se dedica
una casta de juristas pagos por el Estado para instaurar el triunfo de
sus intereses de clase, y Derecho son las reglas y mecanismos
irracionales que gobiernan el juego de esos intereses”. En el ángulo la
pone Don Julio. Inatajable. <br />
Leí en twitter algo genial por lo
gracioso si no fuera grave: “Mandemos a los jueces tucumanos a Brasil,
así jugamos de nuevo la final contra Alemania”. Buena la humorada si
esto no fuera un Golpe, un Golpe del nuevo PJ, un Golpe del Partido
Judicial.<br />
Hace ya un rato que parecen estar más convencidos ellos
que el propio Frente para la Victoria de que no llegan. Y como ya no
son los dueños de la Fuerza Aérea, no bombardean. Ahora minan el
terreno. Con la otra pata del Poder Económico que labura en tándem con
el Partido Judicial: los “fierros mediáticos” como les dijo una vez un
ex Presidente al que algunos tildaron de exagerado por recordar, en
pleno destitucionismo agropecuario, la similitud de comportamientos con
los comandos civiles. Valgan estas fotos de tragedia y farsa para ver la
película completa: por aquellos días teníamos las rutas cortadas por
las máquinas camperas y las 4x4; hoy la Plaza Independencia tucumana
está cercada por tractores que, como dijo Eduardo Barcesat, son
vehículos cuya mayor similitud es con un tanque. <br />
Vienen desde
las PASO. Porque, entendamos, desde el mismísimo 9 de agosto, la
operación ya no tiene más como blanco a CFK. Van por legitimidad del
próximo gobierno, si es del sello que a ellos se les ha vuelto
pesadilla. Quieren -si gana- un Daniel Scioli limado y deslegitimidad y
sospecha de ilegalidad del triunfo desde el minuto cero.<br />
Muchos
ya conocen mi teoría del cuchillo y la piedra pómez aplicada a los
medios de comunicación. No me gano un Doctorado con esto. Pero es tan
visual que ayuda a que todo el mundo entienda. Sencillita, la cosa es
más o menos así: en las notas periodísticas se adjetiva, se
editorializa. Que es autoritaria, pedante, stalinista, fascista,
fachoprogresista, hipócrita y así… con ese siempre tan moderado tono van
calificando a la Presidenta. Que el hijo y una ex ministra tienen
cuentas que no tienen, que un ministro gana lo que no gana o que la que
habla tenía dólares que nunca tuvo. Esa es la herida con cuchillo
afilado. Va directo, se ve, se palpa, se observa, se nota y es,
básicamente, pasible de ser circunscripta. <br />
Lo peligroso es lo
otro: el laburito de esmerilar. Aparece sutil, con medio dato. Verosímil
éste, o veraz, o cierto. Medio dato. De él se agarran. Ahí se afirman
para empezar. Y arrancan: que una sugerencia al pasar, que un comentario
de un dirigente en algún programa de cable de un canal en particular,
que la puesta en título de ese textual en el diario del día siguiente,
que una pregunta sobre la temática en otro espacio del mismo canal, que
un informe son testimonios individuales (la parte) que reemplazan a lo
general (el todo), que le pedimos notas sobre la temática a firmas con
cierto peso, por ejemplo “La fabricación del resultado electoral”, por
la politóloga –radical ella, dato que no nos dan- Liliana De Riz, en las
páginas de opinión; que una nota de uno de los más abyectos “El
fantasma de la trampa en la elección presidencial”, en las otras páginas
de opinión del otro diario que juega en esta operación; que una gran
crónica con el título rataplán de “El gobierno busca neutralizar el
pedido de transparencia electoral”. Escenario construido. Diagnóstico
instalado. Y entonces llega momento propuesta: la invalidación a futuro
de determinado resultado electoral que aún ni siquiera sucedió. Y para
variar, el que pone la pluma es el siempre dispuesto a colaborar con
toda posibilidad de debilitamiento de un proceso popular. <br />
“¿Y si
Zamora es presidente?”, tituló su nota del 13 de septiembre. Y esto
sugería Joaquín Morales Solá: “Envuelto en la sospecha y el descrédito,
el viejo sistema electoral podría dejar a los argentinos sin un
presidente nuevo el 10 de diciembre. Habrá un presidente electo, pero
nadie sabe ahora cuándo estará en condiciones de asumir. La estrechísima
diferencia que señalaría un triunfo en primera vuelta o la necesidad de
una segunda ronda abrirían un período de alta conflictividad política y
electoral”. Temerario comentario que suena a propuesta, a proclama. Y
sigue: “Así como Scioli es el candidato más votado en las mediciones de
primera vuelta, Macri lo es en las encuestas sobre el ballottage. ¿Qué
sucedería si cualquiera que saliera segundo planteara la necesidad del
escrutinio definitivo o la revisión de muchas urnas en todo el país para
aceptar su derrota? ¿Cuándo los argentinos (y el próximo presidente)
sabrán quién ganó definitivamente? Un cuadro de extrema conflictividad
podría llevar la definición hasta más allá del 10 de diciembre.<br />
Cristina Kirchner y Amado Boudou deberán irse el 10 de diciembre, pase
lo que pase. La única alternativa posible sería que Cristina le
entregara el gobierno al presidente provisional del Senado, el radical K
Gerardo Zamora, uno de los peores líderes feudales del país, hasta que
la Justicia proclame al nuevo presidente. Una fuente inmejorable de la
justicia electoral, consultada sobre la posibilidad de que Zamora
termine siendo presidente provisional del país, contestó con una frase
corta, seca: ‘No es imposible y ni siquiera improbable. Todo dependerá
del grado de los litigios políticos y judiciales’”. Este jueves 17, el
mismo escriba, fue por más, ya con ese fallo tan 16 de septiembre en sus
manos: “El oficialismo ha quedado en Tucumán en el peor de los mundos
(…) Podría ser un caso aislado en el turbulento norte argentino, pero no
lo será nunca cuando faltan apenas 40 días para las elecciones que
señalarán quién será el próximo presidente de la Nación”. <br />
Imprudente fin de nota le podríamos decir si a él le importara algo la
responsabilidad de lo escrito en un medio sobre el acontecer
democrático. Pero no podemos perder el tiempo. Ya sabemos lo que él
piensa del sistema. <br />
Y la costurita la terminan con notitas al
pasar: En Misiones, en las PASO, el FPV ganó por 40 puntos de
diferencia. Sin embargo, el diputado de la UCR Luis Pastori denunció un
intento de fraude para octubre. “Están ocurriendo hechos que confirman
el clima fraudulento”, dijo en ese tono de nada, vaguedades e
instalación de sospechas que de tan difuso es tan complicado de
combatir. Porque es como el humo, se cuela. Porque es humo, pero nubla
la vista. “En Chaco, la oposición volvió a denunciar irregularidades”,
publican hoy. 60/40, 70/30 les va a salir, pero en lugar de aceptar la
voluntad popular recurrirán al gritito histérico y al PJ, o sea, al
Partido Judicial. Ganaron en Córdoba; ni pío hemos dicho. Una década
completa de menemato nos fumamos y nunca jamás gritamos “fraude”, porque
el problema siempre es político y no de mecanismo electoral. Ni esa la
saben jugar limpia. <br />
Sucios como papa andan. Fernando Niembro
(que es Macri) imputado por la posibilidad de haber lavado guita
pública; el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires que clausura un galpón
donde se guardan los móviles de un canal de cable que no les simpatiza
por supuestas irregularidades en la habilitación. Sin que medie ninguna
modificación de nada en el estacionamiento, ese mismo gobierno de la
ciudad desclausura el sitio. Leí por ahí que parece que el Muro de
Clarín llega hasta la puerta de C5N y no es un disparate. Primero porque
es la Agencia gubernamental de Control a cargo del ex carapintada Juan
José Gómez Centurión la encargada tanto de decidir la clausura como de
no tirar abajo el paredón y segundo, porque son los que decían que TN
podía desaparecer los que ni se inmutan (y aplauden o justifican) ante
la puesta de obstáculos a otro canal de noticias. Y el juez Carlos Fayt
la corona: él avisa que renuncia, pero el 11 de diciembre, cosa de
llegar a fin de año con todo bien, bien, enredado. <br />
Todo este
panorama es temerario. De aventureros. Pero lo que más me impactó de la
semana fueron dos aspectos de todo esto. Por un lado, la profunda,
despreciable, ruin, indigna y descarada falta de respeto por ciertos
votantes. Hubo cajas PAN en la Argentina y no fue lo mejor, pero eso no
hizo despreciable a quienes las recibieron. ¿Realmente en nuestra
política hay dirigentes que creen que por dos kilos de papa, cuatro
paquetes de arroz y un par de zapatillas un ser humano, un padre, una
madre, un joven que vota por primera vez emitirá su sufragio
referenciado sólo en ese paquete de productos? ¿Es en serio que piensan
eso? Si es así y acaso les importa, sepan que tienen todo mi desprecio.
Así como la posesión de pocos recursos no es sinónimo de delincuencia
tampoco lo es de indignidad. Sépanlo. Los desprecio a quienes piensan
eso. Por ignorantes, por soberbios, y por elitistas. <br />
Lo otro que
llamó mi atención fue que quienes barrenan la política y que no la
nadan, estaban convencidos que “los K” estaban ocupados operando contra
Niembro. Se les cayó rápido esa certeza. Encima, sobre sus cabezas. Y
quedaron con la mandíbula por el piso cuando se dieron cuenta que la
“operación” estaba apuntando a lograr que 136 países de las Naciones
Unidas contra 6 votaran a favor de la patriada más grande que un Estado
ha dado en un intento por ser soberano y pelearles de igual a igual a
los poderosos. <br />
Señores que desprecio: sepan que quizás sea por
cosas como éstas que quienes aceptan ayudas del Estado que está ahí para
protegerlos luego terminan votando como lo hacen. Sepan que quizás a
ésos que menos tienen los pone orgullosos que su celeste y blanca esté
dando batalla contra los que en el mundo se quedan con lo que a ellos
les corresponde. Sepan que tal vez valoran que día a día y pasito a
pasito se tire de la cuerda para volver al fifty- fifty. <br />
Señores que desprecio: ustedes no son ni tan honestos ni tan republicanos. Ya quemaron todas las naves. <br />
Y no quiero reiterarme, pero voy a terminar estas palabras como lo hice
hace poquito. Esta pelea va por los que aún falta subir al tren, por
los que quedaron en el camino, por los despreciados por no tener más de
eso material que para ellos es igual a conciencia. Pero sobre todo, el
voto y la batalla que se viene es, sepámoslo, en defensa propia.RaDiO VallShttp://www.blogger.com/profile/00605356099449144680noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3328824741738921848.post-43549789414894423622015-09-13T06:01:00.000-07:002015-09-13T13:29:39.282-07:00Programa SF 174 - Juan Carlos Bayarri - 12 de Septiembre de 2015<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="200" scrolling="no" src="http://www.ivoox.com/player_ej_8349603_2_1.html?data=mZihm5uUd46ZmKiakpaJd6Kml4qgo5eacYarpJKfj4qbh46kjoqkpZKUcYarpJK91NTLtsLhwpCemZmPcYylk5DRx5C3qdHoysraxNfJb8XZjJedk5qRb6vpwtOYpcbWsNDnjKfOj4qbh47Cws7aw8mWcYarpJKh&" width="100%"></iframe>
<b>La papa en la Boca</b><br />
<b>Por Mariana Moyano</b><br />
Editorial SF del 16 de Mayo de 2015.<br />
<br />
“Sucia como una papa”, fue la descripción. Cortita, contundente y clara. La entiende el politólogo sueco que escribe su tesis de posgrado sobre la Argentina y que fuera tan protagonista de algunas columnas de Mario Wainfeld y también el don y la doña de la esquina. El autor de la perfecta metáfora no fue otro que el mejor esgrimista verbal que tiene el oficialismo y le fue dedicada a la blonda y fabuladora diputada nacional. Pero le va de perillas al jefe comunal que quiere ser Presidente, a ese que gracias a papá abrió la Boca, a ese que gracias a Boca alguno lo pudo tomar en serio, a ese que, incluso con la papa en la boca, armó la estructura necesaria para seguir dominando los hilos de Boca. <br />
El del bigote más icónico del gobierno nacional, a éste, al que marketineramente se sacó el bigote, le dice de otro modo: “conejo negro”, le puso. “Porque ni los magos lo hacen trabajar”, dice. Pero le va lo de la papa, porque está sucio. <br />
Sucio porque protagoniza y protagonizó hechos confusos y sobre los que pocos preguntan porque lo necesitan lavadito. Porque no tiene palabra clara para tragedias que se parecen demasiado a negligencia, en algunos casos, y en auto atentado y ocultamiento en la mayoría. Porque lo roza -y, si no lo taparan tanto, se vería con claridad el mecanismo- el manto de “yo no sé nada” sobre Beara. Porque se desviste y deja ver su xenofobia en su “Se enojan cuando uno va y los clausura” como toda explicación para el doble incendio intencional del taller de costura clandestino en el cual murieron Rodrigo y Rolando Mur, los dos nenitos calcinados, abrazados a su perro. Porque es aterrador su silencio frente al fuego de Iron Mountain, que consumió 5000 cajas de pruebas de evasión de sus amigos y socios de poderosísimas empresas que lo cuidan para llevarlo a la Rosada. Porque está procesadísimo, pero como lo ateflonan se puede hacer el gil. Puede hacerse el sonso tanto sobre el actual procesamiento como sobre aquel del 22 de enero de 2001 en que fue indicado como partícipe de contrabando agravado. Una Sala de la Cámara de Casación hizo un disparate jurídico: utilizó un régimen nuevo para un delito ya cometido y así salvó a Franco y a Mauricio Macri de una segura condena. Fue precisamente aquella salvación del actual líder PRO -de este jefe comunal que quiere ser Presidente, éste de la papa en la boca, el mismo que creó la estructura actual de Boca- la que hizo volar por el aire a la Corte menemista. Entre los cargos por los cuales se destituyó a Antonio Boggiano y a Eduardo Moliné O´Connor estuvo la obstrucción del proceso legal respecto de la investigación por presunto contrabando, por causar daños al Estado Nacional y por beneficiar al grupo económico de Franco y de Mauricio, que es Macri. <br />
En este imbricado momento histórico, las propaladoras del discurso del poder real son al mismo tiempo, las constructoras de ese relato. Algo así como ser autor intelectual y, a la vez, narrador del delito pero que es presentado como cometido por un autor material externo estructura pergeñada por quien lo ideó. <br />
Estas propagadoras de poder real lo quieren (lo necesitan, mejor dicho) de candidato ahora y de Presidente después. Le borran la UCEP, esa maquinaria de levantar pobres que no tienen más que la calle y sólo por eso, tortura y palo y rótulo de delincuente. Deslizan sobre un terreno borroneado a las Taser picaneadoras con las que el ingeniero quería dotar a la Policía Metropolitana, una fuerza constituida desde el bajo fondo de lo peor de la Federal, eso de lo que el Estado Nacional quiso deshacerse. Le quitan contacto con una estructura de poder policial y de seguridad casi paralela que Macri construyó para la ciudad, pero que tiene su núcleo de origen no en las decisiones de la vida público-política del actual jefe de gobierno sino en lo que fuese su trampolín: el club de la Rivera. <br />
El procesado Jorge “El fino” Palacios está en el nudo del ovillo de una trama que se extiende desde el supuesto secuestro de Mauricio Macri a la brutal actualidad de la muerte de Alberto Nisman y el encubrimiento del atentado a la AMIA. <br />
“Yo, al Fino Palacios no lo conozco porque participó en el secuestro mío o de mi hermana. Lo conozco desde 2002, cuando le pedí a Eugenio Burzaco (entonces jefe de la Policía Metropolitana) que consulte a los servicios de inteligencia (¡extranjeros!) sobre el mejor elemento de la policía”, escribe textual sobre dichos de Macri en su página de internet el periodista Walter Goobar. “En ese momento –continúa Goobarr- Macri preparaba su proyecto para desembarcar en la ciudad y ya promocionaba en su campaña la creación de una policía. Entre su secuestro en 1991 y su candidatura en 2002 había transcurrido más de una década, lo que excede cualquier margen de error involuntario. Según esta nueva versión, el Fino Palacios entró a la vida de Macri tan sólo en 2002, cuando perdió el balotaje contra Aníbal Ibarra. En 2002, Palacios aún revistaba en la Federal, de donde fue dado de baja en 2004, al conocerse su relación con Jorge Sagorsky, un reducidor de autos, quien luego fue condenado a seis años y seis meses de prisión por el secuestro y asesinato de Axel Blumberg”. <br />
“Ante 40 dirigentes judíos Macri lanzó la nueva versión sobre su relación con el ex comisario caído en desgracia. ‘Perdí la elección y hubo un problema en Boca con los barrabravas y lo llamé a Eugenio y le dije por qué no lo probamos a Palacios’, explicó Macri. En 2004 Palacios seguía contando con buenos contactos con la DEA y la CIA a partir de su trabajo en la Triple Frontera y decidió aliarse con el enemigo del que lo había echado, y por eso aceptó convertirse en jefe de seguridad de Boca Juniors”. Cuando llegó al cargo de jefe de la ciudad, Macri no pudo aclarar las verdaderas razones para nombrar a Palacios, sobre todo porque éste ya estaba acusado de encubrimiento por el atentado a la AMIA junto con Carlos y Munir Menem, el ex juez Juan José Galeano y el ex jefe de la SIDE Hugo Anzorreguy. <br />
Todos estos nombres han reaparecido en la escena pública con la muerte de Nisman y los hemos mencionado una, y otra, y otra vez. Y, así, personajes que permanecían entre bambalinas tuvieron luz de frente. Como los fiscales de los paraguas entre quienes figuran Raúl Pleé y Carlos Stornelli. Dos de los miembros de esa estructura paralela que Mauricio Macri armó casi como un mecanismo de seguridad multifunción y poli rubro: privado y público; de Boca a la Metropolitana. <br />
Raúl Pleé es el Fiscal de la Cámara de Casación, es decir, la última instancia de los mortales locales antes de la Corte Suprema. En diciembre de 2000 fue él quien dictaminó en favor de que se rechace el recurso que presentó el Gobierno de Fernando de la Rúa para que la Justicia revise el fallo de los 20 condenados por el ataque al cuartel de La Tablada. Para Pleé no había “peligro de sanción internacional" a la Argentina. Claro, según él no iba a ocurrir lo que sucedió: que la Corte Interamericana de DDHH sentenció que el Estado Nacional había faltado a su obligación de investigar de “manera exhaustiva, imparcial y concluyente” la ejecución de José Alejandro Díaz e Iván Ruiz, investigación que habían llevado adelante (mal, a la vista de la máxima instancia de DDHH de América) Nisman, Sebastián Blanco Bermúdez (actual abogado de Stiuso) y él. <br />
El periodista gallego Jon Sistiaga hizo para Canal Plus unos especiales sobre violencia en el fútbol. Y en el césped del campo de juego con las populares y plateas completas, a minutos de inicio de un partido, el reportero entrevista a un hombre que livianamente se presenta como “segundo jefe de seguridad de Boca”, alguien de quien Sistiaga dicen “echa una mano a su equipo los fines de semana, los días que no trabaja como fiscal”. Se trata del mismísimo Pleé, quien definió el accionar del jefe de la barra brava Mauro Martín como la de un “organizador”. “Ellos tienen una marca y con la marca La 12, comercializan y así financian sus viajes. Mauro es un organizador, sólo un socio con preminencia, pero no es el jefe de ninguna barra brava”, fue la impactante descripción del fiscal. Puede que a Heidi esta explicación la convenza. Sobre todo después del baño de ácido del jueves, día en el cual puse en duda aquello del Diego de que “la pelota no se mancha”. Porque me parece que sí, que se la enlodaron y que quedó sucia, porque hay sucios, sucios como papa.<br />
Otro protagonista del aparato Macri/Boca es Carlos Stornelli. El vínculo de Stornelli con el barra Di Zeo es conocido y ya casi naturalizado. Stornelli siguió hasta hace poco como jefe de seguridad de Boca, incluso luego de una denuncia que –por este hábil poli rubro judicial/deportivo/policial/político que han sabido crear- se embrollara y quedara en esos atolladeros que tanto les gustan a muchos fiscales, a esos de la f de fuero federal. <br />
El actual jefe de seguridad de Boca es Claudio Lucione, un ex comisario de la séptima y de la 17, echado por la entonces Ministra de Seguridad Nilda Garré; que fuera también delegado en Lomas de Zamora con estrecha ligazón con algunos de la feria de La Salada, denunciado por La Alameda por vínculos con algunos truchos de la ropa y que, llamativamente, estaba presente junto a Stornelli cuando se presentó públicamente el botón antipánico para la zona de Recoleta luego de que este barrio apareciera como territorio libre para las entraderas. Misteriosa y eficientemente, esta modalidad de robo desapareció de las primeras planas. Y al rato, no más, Lucione pasó a ser el encargado de la seguridad del club que preside Daniel Angelici. <br />
Nada es muy claro si se mira con Lupa el presente y el pasado del intendente que –como otro lo hizo ya- quiere cruzar la Playa de Mayo y pasar de la jefatura de gobierno a la Rosada. <br />
Mauricio Macri saltó a la boca de todos en 1991, cuando se conoció la información de que a punto de llegar a su casa de la calle Tagle fue secuestrado. Se trató todo de una situación tan increíblemente irregular que cualquiera que conoce los detalles no tiene más alternativas que hacerse molestas e incómodas preguntas, cuyas respuestas no dejan bien parado al jefe PRO. <br />
“¿Cómo una persona que pasa 14 días en una habitación muy reducida bajo tierra y sin ventilación presenta ese aspecto vital que presentó Mauricio Macri, a quien además se lo notaba seguro y tranquilo? (…) Si bien aseguró que fue liberado en Lomas de Zamora y allí tomó un taxi de alguna de las paradas existentes, entre los 14 que se encontraban de guardia en ese momento, ninguno de ellos se identificó como el que lo llevó hasta Florida y Paraguay donde se reencontró con su hermano Gianfranco. ¿Por qué no fue directamente con el taxi a la casa de algún familiar o amigo, si no estaba dispuesto a enfrentar a la prensa de guardia frente a la residencia de su padre? ¿Por qué el miércoles hubo un festejo en Eduardo Costa 3030 si lo liberaron a la madrugada del viernes? ¿Por qué entró en la casa de incógnito, cuando el reencuentro con la libertad era motivo de euforia lógica y propia?”, se preguntaba la revista Noticias en su edición del 8 de septiembre de 1991. <br />
“Una historia por contarse” fue el título de la nota de Clarín del 21 de noviembre de 1991 y escribieron en esa crónica: “Alfred Hitchcock no hubiese tenido que esforzarse demasiado para escribir otra gran obra de suspenso si hubiese estado en la Argentina durante los pasados meses de agosto y setiembre. Es que la historia del secuestro de Mauricio Macri, la angustiosa espera y el feliz desenlace respondieron en todo a los requerimientos del género. Aún hoy a tres meses del hecho, la opinión pública guarda para sí una sensación de sospecha acerca de lo que realmente sucedió” (…) <br />
“Mientras el oficialismo atribuía la liberación a la presión ejercida por la Policía, Francisco Macri vinculaba el feliz desenlace a la estabilidad económica lograda por la administración Menem, todo esto a pocas horas de las elecciones. Desde entonces siguieron flotando una cuantas dudas sobre el episodio. Mauricio contó una y otra vez los detalles de su cautiverio y se presentó a declarar ante la Justicia en dos oportunidades. También aparecieron algunas contradicciones en sus declaraciones –acerca del lugar en que fue dejado en libertad, por ejemplo- y varias curiosidades, como su excelente estado, a pesar de los días de cautiverio ‘en un sótano’, según él mismo dijo”. <br />
Todos estos interrogantes no pudieron ser respondidos, pero nadie alzó la voz. Era un año electoral y el menemismo y sus socios se caracterizaron por instalar el siga-siga futbolístico en la vida cotidiana. El menemato ya estaba construyendo su andamiaje legal, económico y cultural y ninguno de los beneficiarios podía poner esos beneficios en riesgo. <br />
Casi nadie conoce a Juan Carlos Bayarri. Cuenta el abogado Rodolfo Yanzón, un histórico abogado patrocinante en juicios de lesa humanidad, que “Conocí a Bayarri caminando los pasillos de los tribunales federales.(…) Este ex suboficial de la Policía Federal Argentina –que se retiró de la fuerza con el grado de sargento primero- es verborrágico a la hora de contar las peripecias que lo tuvieron como involuntario protagonista, que describen bastante la promiscua relación entre jueces y policías, el grado de corrupción, criminalidad y complicidad que se desprende de sus acciones y que sus legajos encubren. Este ex suboficial habla con orgullo de los momentos que vivió como custodio del Presidente Salvador Allende, cuando estuvo en Buenos Aires para la asunción de Héctor Cámpora <br />
“Bayarri fue una de las víctimas de la institución, integrándola y también del aparato judicial, que la encubre.(…) Fue arbitrariamente detenido por policías que luego lo torturaron en uno de los lugares que fue centro clandestino de detención durante la última dictadura (…), el Olimpo. “La complicidad de miembros del Poder Judicial de la Nación hizo posible que el cautiverio de Bayarri se prolongara durante 13 largos y penosos años. (…)<br />
“El 18 de noviembre de 1991 comenzó el calvario de Bayarri. Involucrado en el secuestro de Mauricio Macri, lo acusaron de pertenecer a la ‘banda de los comisarios’. (…) En 1994, al no obtener respuesta del Estado Argentino, Bayarri presentó denuncia ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. <br />
“Todo ocurría en medio de versiones sobre un auto secuestro, con la ayudita de comisarios de PFA –algunos terminaron socios de Macri en el armado de su ‘policía de seguridad’- como Vicente Palo –defendido por un abogado de la PFA, como si se tratara de un acto de servicio- y Carlos Sablich –que tuvo entre sus abogados a Ricardo Saint Jean, de la autodenominada Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia, que aboga por la libertad de los militares que participaron en crímenes de lesa humanidad. El primer jefe de la Policía Metropolitana, el Fino Palacios, fue asiduo visitante de los policías implicados mientras estuvieron privados de libertad por estos hechos. (…)<br />
En 2004, la Cámara Federal absolvió a Bayarri por los crímenes por los que estuvo detenido arbitrariamente. El 30 de octubre de 2008 la Corte Interamericana dictó sentencia dándole la razón y constatando que había sido víctima de torturas por parte de agentes policiales”. <br />
El Tribunal Oral N° 19, compuesto por Horacio Barberis, Raúl Llanos y Alberto Ravazzoli en la causa caratulada "privación ilegal de la libertad agravada y tormentos", en perjuicio de Bayarri y su padre, Juan José, ya fallecido, condenó en 2014 a los ex comisarios de Federal, Sablich y Carlos Jacinto Gutiérrez a 16 años de cárcel por torturar a dos policías de la fuerza para que confesaran haber participado en el secuestro de Macri. En tanto, el ex secretario judicial Albano Larrea obtuvo una pena de 3 años por encubrimiento y fueron absueltos Alberto Alejandro Armentano, por el beneficio de la duda, y Julio Roberto Ontivero, por falta de pruebas.<br />
Ontivero es primo de Carlos Ontivero, una especie de secretario y mano derecha del Fino Palacios. Fue jefe de Ciro James en la Policía Metropolitana. Por esas casualidades extrañas que rodean la vida del jefe de gobierno, Julio Roberto Ontivero era jefe de Triple Frontera en momentos en que se armó contra Bayarri una causa por falso testimonio. El testigo clave fue un hombre de apellido Leguía, casualmente, un informante del Fino Palacios. Éste hombre declaró y responsabilizó a Bayarri ante el entonces juez Horacio Gallardo, un magistrado con jurisdicción en Misiones. Este mismo juez, junto con su colega José Luis Rey, fueron los que autorizaron las escuchas ilegales que involucraron a James, que hicieron saltar por los aires el cargo de Palacios y que llevaron al procesamiento de Macri. Gallardo murió destituido y Rey pasó a la fama como el juez prófugo. <br />
Las historias de Bayarri, el fino Palacios y Macri volvieron a cruzarse en esa Misiones tan asociada a la tierra colorada a los yerbatales, provincia en la cual el jefe de gobierno en sociedad comercial con Enrique Nosiglia y Ramón Puerta hizo más grande su fortuna. Ese no es suelo de tubérculos y no es a eso a lo que se dedica el jefe PRO, pero pese a que comercialice otro producto, a veces cosecha lo que siembra y tal vez sea por eso que estos días se notó que andaba demasiado cerca de la mugre. Puede que sea porque está sucio, sucio como papa.
RaDiO VallShttp://www.blogger.com/profile/00605356099449144680noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3328824741738921848.post-74839788242518623962015-09-07T11:26:00.000-07:002015-09-07T11:52:54.734-07:00Programa SF 173 - Alfredo Zaiat - 5 de Septiembre de 2015<iframe width="100%" height="200" frameborder="0" allowfullscreen="" scrolling="no" src="http://www.ivoox.com/player_ej_8164367_2_1.html?data=mZajlpiae46ZmKiakpWJd6KkkZKSmaiRdI6ZmKiakpKJe6ShkZKSmaiRlNPjyNfOz8aPdZinjJKYl5DIqYzHxtXhy8rRptPZjJKYo9HKtsbY0JDHw87FuI6ZmKiasMbNscLYk5KSmaiReA%3D%3D&"></iframe>
<br />
<b>El miedo, Aylan y Nicolás</b><br />
<b>Por Mariana Moyano.</b><br />
Editorial SF del 5 de Septiembre de 2015<br />
<br />
Pasaron, apenas, horas entre un lado y su opuesto. Las Abuelas de Plaza de Mayo anunciaron con la alegría que implica para el 99,999 % de las personas de bien que habían encontrado a la hija de Walter Hernán Domínguez y de Gladys Cristina Castro, es decir que ya habían sido identificados 117 nietos. Casi al mismo tiempo, ese ser siniestro a cuya derecha sólo encuentro la pared, que se hace llamar “economista” y cuyo nombre es José Luis Espert, twitteaba: “Lástima que la Corte de Apelaciones de Nueva York haya rectificado a Griesa. Que las reservas fueran embargables era un límite al populismo K”.<br />
Pero no fue esto ni lo único ni lo más grave que salió de su bocota y de su cabeza esta semana. En el diario La Nación del jueves 3 publicó su nota bajo el sutil título de “La única opción es el ajuste”. Allí, bestial como suele ser, escribió: “Hay que prescindir de gran parte del empleo público, congelar el gasto público remanente, devaluar el peso, eliminar el cepo y anunciar una promesa creíble de que se dejará de emitir para financiar el déficit fiscal residual, para lo cual será necesario financiarse con dólares que podrían provenir de un acuerdo de préstamo con el FMI. También habrá que ajustar tarifas y poner las tasas de interés en territorio positivo luego de 12 años que han llevado el consumo, base económica del populismo, a niveles insostenibles. La otra cara de este plan de ajuste implica un drástico cambio en la orientación de nuestra política exterior. Tenemos que volver a vincularnos con Occidente y cumplir los fallos de la Organización Mundial del Comercio (OMC), los fallos del Ciadi (Banco Mundial), los de Griesa y cerrar el tema con los holdouts”.<br />
Una amiga dice que a estos personajes no sólo hay que dejarlos que hablen, sino que habría que pedirles que se explayen. Cada día me convenzo más de cuánta razón tiene. Porque, ponele que el kirchnerismo es KK (escrito esto con la doble K y la furiosa mayúscula), bueno, enfrente está eso otro. Fijate.<br />
Por esas mismas horas Mauricio Macri avisaba que no iría a la TV con sus potenciales ministros de Economía, sino con Esteban Bullrich, el de Educación. Dime de qué alardeas y te diré de qué careces, reza el mejorcito de los refranes populares. Es que, claro, son impresentables. Son los Miguel Ángel Broda, los Carlos Melconián, los Federico Sturzenegger o puede ser, incluso, el más prolijito Rogelio Frigerio. Pero a la hora de hablar en serio provocan el mismo susto, lo hagan con alharaca, con histrionismo o con susurros. El hijo y nieto de desarrollistas ratificó livianito de cuerpo el lunes 31 de agosto por Cadena 3 que el 11 de diciembre si gana Macri las elecciones presidenciales se levanta eso que ellos llaman “cepo”.<br />
No tienen filtro. Van directo desde el corazón, el bolsillo, la cabeza y los intereses a la garganta. A lo Lannister. Sin piedad.<br />
Son sombríos y funestos pero, en lo personal, pienso que lo son más que por proponer lo que proponen y presionar para que esto se haga, porque les importa nada qué le ocurre a los seres humanos de carne y hueso que padecen en sus vidas, sus días, su cotidiana, sus amigos, su no dormir, lo que ellos pregonan.<br />
Es el mismo tipo de cinismo en derecho, adelante, inversa o reversa que cubrió a la orbe cuando la foto de Aylan Kurdi muerto en la orilla impactó directo en lo sensorial del planeta. Leí durante 48 horas la indignación de los medios del mundo que nos “explicaron” las razones de las invasiones occidentales y que al bardo lo llamaron “primavera árabe”. Ahí la indignada fui yo. En aquellos momentos, a estos medios y líderes de peso, como a estos operadores que se bautizan economistas, no les habían importado los seres humanos, los bebés y los chiquitos sino la “racionalidad” de las medidas y políticas llevadas adelante.<br />
Mientras todo esto se arremolinaba en la batalla por la imposición de agenda y debate en el mundo, una querida colega le hacía un nuevo homenaje escrito a su hermano, un caído por las racionalidades y las austeridades neoliberales; uno de esos seres humanos a quienes la lógica dominante del poder le quitó todo, hasta la vida.<br />
“Mañana se cumplen diez años”, escribió Nadia Lihuel este 1 de septiembre. “Nico se había recibido en una secundaria especializada en mecánica automotriz y sin embargo en 2005 –con 21 años– hacía delivery en la moto para bancarla porque nadie tenía un mango y arreglar un auto no era para cualquiera. Menos para cualquiera de su barrio de calles de tierra y pibes sin suerte. Se había separado de la mamá de su bebé –Sol recién había cumplido un año– y cada centavo que ganaba tenía que estirarlo al máximo. Entre alquiler, pañales y comida era cada vez menos frecuente el lujo de irse a bailar con los pibes. Para peor, su mejor amigo estaba preso por haber estado en el lugar incorrecto en el momento menos oportuno. Pero nada de eso le borraba la sonrisa, la alegría –aunque fuese chiquita– de poner Los Redondos o Los Doors al taco, abrir una birra y tratar de ponerle pilas porque mañana podía ser un día mejor.<br />
En la familia estábamos todas más o menos en la misma. El viejo, metalúrgico desocupado, se había ido a España y no daba señales más que cada tanto. Mamá, ferroviaria de toda la vida y de linaje familiar, había quedado afuera por la voluntad de un retiro privatizador y atendía el teléfono en una remisería por la miseria –incluso entonces– de diez pesos por doce horas de laburo. Aun trabajando de lunes a lunes no le alcanzaba. Y nosotras, las tres hermanas, hacíamos cada una lo posible por bancarnos. Yo, la mayor, con 22 años vivía en una pensión de San Telmo y malabareaba con el trabajo y la facultad. La más chica, recién llegada de intentarlo en España, apenas se acomodaba a la vuelta. La del medio, con un embarazo de ocho meses recibió quizás la peor parte: su primer hijo llegaría apenas 30 días después de que su hermano tomase la decisión más desesperada que alguien pueda tomar. Nico decidió dejar de vivir.<br />
Lo que vino después está teñido de esa sensación que dejan algunas películas, como de irrealidad, de bruma. Es lo que pasa cuando necesitamos seguir, lo que duele lo guardamos en lugares a los que es muy difícil volver sin sufrir otra vez.<br />
Era jueves. Le habían robado la moto y la precaria estructura que lo sostenía peleándola se le cayó encima y lo aplastó. No sin metáforas eligió acostarse entre los rieles del tren que conecta Ezeiza con Constitución. Visitó a su hija –quién sabe si en secreto se habrá despedido de ella, le habrá querido explicar que su papá ya no podía pelear contra esa realidad–, apoyó la bici contra el paredón y como quien se va a dormir, se acostó. Para los que quedamos, ahí mismo empezó la pesadilla aunque se mezcló, por supuesto, con la alegría de un integrante más que se sumaba a esta familia magullada que hizo mucha fuerza para mantenerse en pie, a pesar de todo.<br />
Esta historia no es solamente nuestra historia como familia. Esta, como toda historia familiar, es lo que muestra la lupa cuando se acerca un poco la mirada, pero es producto de la historia de este país. Porque acá nacimos, acá construimos lo que somos y acá seguimos viviendo.<br />
Hace un buen tiempo que una idea sobre esta historia me transita la cabeza y es que los desaparecidos no fueron sólo los 30 mil de las Abuelas, Madres e H.I.J.O.S.; tengo la certeza de que la violencia económica sembrada con el terror de los 70, regada con sangre, florecida en la desocupación, las privatizaciones y la crisis de los 80 y los 90 se llevó a muchos nietos, hijos, padres desesperados. Personas que tenían familias y que por no tener laburo, por no saber cómo seguir, por no tener recursos se metieron un balazo, se quemaron con falopa o terminaron sus días en un penal por robar alguna cosa –seguramente más chica que las comisiones de los privatizadores-, en un sistema que, lejos de reinsertarlos, los condenó –sin juicio– a la marginalidad y la violencia extremas.<br />
Diez años más tarde todavía duele recrear esos momentos tan intensos. Y sin embargo, tengo cierta tranquilidad. Que una década más tarde cada mamá tenga asegurada la AUH, que los chicos y chicas puedan seguir estudiando después del secundario porque el Estado les brinda herramientas, que un pibe que sabe arreglar autos tenga un parque automotor enorme esperándolo con dueños que pueden invertir en eso, en cierta forma me consuela.<br />
Si esta historia ocurriera hoy, mi vieja todavía soñaría con volver al ferrocarril y jubilarse trabajando ahí, es cierto, pero mi hermano estaría con ella sin ese miedo omnipresente de no poder, de no saber cómo darle de comer a su hija sino, -¡con lo bueno que era para los números!- dedicándose a alguna ingeniería.<br />
El sábado, en el lugar donde un pibe desesperado se bajó de la vida inauguraron un paso bajo nivel para que ni por accidente una familia pierda a un nieto, a un hijo, a un hermano.<br />
Vivir sólo cuesta vida, dijo uno. En mi familia tenemos la vida a pesar de todo y nos consuela saber que la vida que hoy tienen los pibes no está condicionada por lo que la mano invisible de un montón de inescrupulosos supo hacer con los trabajos en este país.<br />
Y por mucho que quieran volver, es nuestra obligación tener presentes, no sólo a nuestros muertos, sino que debemos recordar que si los dejamos volver a privatizar, malvender y negociar con el Estado, los que van a salir perdiendo siempre, y como siempre, son los pibes y pibas que sólo necesitan vida para vivir”.<br />
Nicolás era un ser humano al que la racionalidad económica que pregonan le dio de lleno. El ejemplo perfecto, como Aylan. Y como los millones que no nos quieren mostrar. Esos que cuando se los enrostramos obtenemos por toda respuesta palabras como “corrupción” y “gasto público”.<br />
El miércoles se presentó en la Biblioteca Nacional la película “Cristina, militante de un proyecto”. Habla ella en un quincho de Lomas de Zamora, como una militante más en el año 2000. Da decenas, cientos de definiciones. Pero dos me impactaron. Dice ella ahí que “el discurso de la corrupción (durante los noventas) les sirvió a muchos para pelearse con el menemismo pero también para no enfrentar al establishment” y dice también que “jamás hay que dejarle eso de la ‘racionalidad’ a la economía”, concebida ésta como una mezcla de hija del santo sudario y de purismo químico. Son dos interesantes puntos de partida lo que planteaba la entonces senadora, porque nos permiten meter la cabeza en el detrás de escena. Y el ver los hilos siempre nos ayuda a tener menos miedo: dejamos de ser espectadores de la escena construida.<br />
“Amenazados” se llama el último libro del gran Alfreso Zaiat y en él nos dice varias cosas. Pero algunas de las más importantes, quizás, estén en las primeras páginas. El miedo que nos quieren inocular, para tenernos quietitos y obedientes y para nublarnos la razón está, dice él, “esa emoción primaria provocada por la percepción de peligro” no se aborda ni se enfrenta “con terapias o libros de autoayuda. Se requiere de resistencia y convicción para no defender intereses que no son propios”.<br />
“El mayor desafío es surcar el pasaje hacia la conciencia de la protección para sí. Para ello es necesario identificar a quienes intervienen en la disputa de poder en el espacio de la economía y cuáles son los intereses de cada uno. La convocatoria es a no dejarse engañar por los profetas del caos que defienden privilegios de minorías. La tarea no es sencilla porque el miedo ha sido siempre uno de los aliados más fieles del poder”.<br />
Es por Aylan, por Nicolás y también en defensa propia.<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<div>
<br /></div>
RaDiO VallShttp://www.blogger.com/profile/00605356099449144680noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3328824741738921848.post-64952788131502346432015-08-29T17:56:00.000-07:002015-09-05T03:25:52.726-07:00Programa SF 172 - Fernando Sorrentino y Martin Rodriguez - 29 de Agosto de 2015<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="200" scrolling="no" src="http://www.ivoox.com/player_ej_7682037_2_1.html?data=mJullJWXe46ZmKiakpaJd6Kll4qgo5WbcYarpJKfj4qbh46kjoqkpZKUcYarpJK91NTLtsLhwpCemZePcYymmpDRx5Clq9Dn1dSYxsqPdpGllpCajavJts%2FVz8ncjbjTttPZz9nWj4qbh47Cws7aw8mWcYarpJKh&" width="100%"></iframe><br />
<br />
<b>Marines y mandarines</b><br />
<b>Por Mariana Moyano</b><br />
Editorial SF 29 de agosto de 2015<br />
<br />
A los marines los conocemos. Los vemos a diario, son los que ponen la cara y el cuerpo en la primera línea de fuego. A los mandarines solíamos verlos poco. Porque no les gusta que se les conozcan sus rostros. Esta década que ellos odian los obligó a eso: a salir de la cueva. Y están molestos. Y cuando la derecha, derecha se enoja feo, feo, te lo hace saber. Y reitera para que te quede clarito, clarito. En este caso no fue uno, fueron cuatro editoriales de La Nación en menos de dos semanas.<br />
A veces oigo de boca de queridos compañeros: “lo de los juicios es increíble. Nunca lo hubiésemos imaginado, pero ya es más simbólico que otra cosa”. Pues parece que a la derecha, derecha, algunos símbolos les molestan más de lo que solemos pensar. “Memoria y reconciliación, titularon el 16 de agosto. Más o menos era fácil darse cuenta por qué lado iban a ir.<br />
“La convocatoria de la UCA para reunir a víctimas de los dos contendientes de la violencia de los años 70 es un gran ejemplo en la búsqueda de la pacificación”. Los bandos y la reconciliación. Otra vez los demonios. Los protagonistas de este pase de pizarrón fueron monseñor Jorge Casaretto y la senadora Norma Morandini y Arturo Larrabure, quienes, según el centenario periódico “representaron, cada uno por su lado, a las víctimas de la represión y la acción terrorista”.<br />
“No es posible justificar los métodos aberrantes utilizados en la represión. Menos aún la desaparición de personas o la apropiación ilegal de menores”, aclara el diario mitrista, Pero pone el pero: “Tampoco es de ninguna manera aceptable justificar la violencia de los grupos terroristas con su secuela de asesinatos y destrucción de familias y daño moral”. Y siguen: “Las leyes de obediencia debida y punto final, así como los indultos a ambos bandos fueron pasos en búsqueda de la pacificación. Esta voluntad fue desautorizada en 2003 con la anulación, a nuestro juicio inconstitucional, de tales normas y la decisión hemipléjica de proceder sólo contra quienes habían reprimido.<br />
“El encauzamiento hacia una reconciliación requiere un profundo y superador examen de conciencia de todos los involucrados y, particularmente, de la clase política. Su resultado debiera ser la reconciliación, traducida en una amnistía amplia que permita luego mirar hacia adelante”. Clarito, clarito. De la derecha, derecha. Pluma de mandarines.<br />
El 3 de agosto habían iniciado ya esta nueva saga de condicionamientos al futuro gobierno. “Lesa venganza” titularon en aquella oportunidad. “Ideologización”, “odio”, “vulneración de principios legales universales”, “fraudulento armado de causas” y “venganza”, eran algunos de los calificativos con que describieron a los juicios de lesa humanidad que se llevan a cabo en la Argentina. El eje de la preocupación: los civiles y la punta de lanza: Jaime Smart “internado en la cárcel de máxima seguridad del Complejo Carcelario de Marcos Paz y próximo a cumplir ochenta años-, quien debió soportar ya dos juicios orales celebrados en La Plata con bulliciosas audiencias plagadas de activistas y militantes que falsamente declaman una defensa de los derechos humanos, cuando está claro que sólo buscan agraviar y ofender a procesados”, según el relato de esta derecha, derecha.<br />
Insistentes y persistentes como son –no en vano son los dueños de la Argentina desde los inicios de la Patria- el viernes23 de agosto volvieron a la carga con “Reconciliación, indultos y amnistías”. Allí la furia provenía de que “en julio pasado se sancionó una ley que prohíbe amnistiar, indultar o conmutar las penas respecto de los delitos de genocidio, lesa humanidad o crímenes de guerra”, según sus propias palabras. Y agregaban: “Lo cierto es que, después de más de una década de siembra constante y perversa de resentimientos, odios, divisiones y enfrentamientos entre los argentinos, nuestro país tendrá pronto una oportunidad para promover la reconciliación” y para “ingresar con la apertura y generosidad del caso en la etapa superadora que supone, luego de conocida la verdad, transitar hacia una reconciliación y pacificación que nos permita caminar juntos hacia el futuro en el clima de amplia unidad que supone la decisión de reconciliarse”.<br />
Y 3 días después –se ve que los muchachos tenían el claro objetivo de que su propuesta no pasara desapercibida- llegó el “Justicia y condena: una frase con sed de venganza”. “A lo largo de la perversa década política del llamado "kirchnerismo" –arrancan así de livianitos- , la reiterada frase: "Justicia y condena", a veces reemplazada por "Juicio y Castigo", ha repiqueteado cual ariete en nuestros oídos (…) pese a la inmensidad de la verdadera depravación que su contenido real supone y procura imponer: el del bien llamado odio añejado”.<br />
“Se trata de aquellos juicios en los que, con total descaro, se presiona a nuestros magistrados judiciales, cuyos despachos y estrados fueron transformados en ámbitos vociferantes e intimidantes, muy similares a los que acompañaron el reiterado uso de la guillotina durante las etapas más sangrientas e irracionales de la Revolución Francesa. (…) Son un muro más en el que, quienes la pronuncian o gritan, pretenden hacer estrellar los esfuerzos de aquellos que creemos firmemente en la posibilidad de reconciliación”.<br />
Toda esta trabajada pluma en medio de gritos escritos contra el Estado, el que, según este mismo diario La Nación “quiere crear una grieta entre la democracia y el mercado” y cuyo nudo conceptual está en la “teoría conspirativa (que) abreva de numerosas fuentes, desde el nacionalismo tradicional hasta el marxismo de la sociedad sin clases. Convoca tanto a los lectores del Manifiesto Comunista, como inspira a quienes celebran la Vuelta de Obligado y a quienes aplauden la base china en Neuquén. Movilizó tanto a los Montoneros expulsados en 1974 como a los sindicalistas que los hicieron expulsar”. Sumaron, como al pasar, enojos de tinta contra los ascensos post mortem de Manuel Dorrego y Juana Azurduy una reivindicación explícita de la guerra de la Triple Alianza.<br />
En paralelo a este ciclo de presión para la amnistía a los genocidas y sobre todo de un feroz lobby para que no se abra la etapa de juicios contra los civiles mandarines de los uniformados presos, organizado por la Asociación Cristina de Dirigentes de Empresa (ACDE), la Asociación Empresaria Argentina (AEA) organizó también otro casual encuentro con el mismo eje temático de discusión. Jaime Campos –titular de la entidad- les juntó la cabeza a los empresarios y a varios candidatos a presidente de la Nación, incluso algunos que se dicen progres allí estaban, escuchando y sin protestar. Campos, el contratado, hizo su labor, pero como el asunto parece que es serio, los otros mandarines también salieron a la cancha: Héctor Magnetto y Paolo Rocca fueron de la partida y el retintín volvió a ser lo que ellos llaman su preocupación por una justicia independiente. Traducido, que ni se NOS ocurra avanzar un pasito más.<br />
En la cancha, muchos marines, los de siempre haciendo su labor. Convencidos y por la paga, porque los hay de los dos. Pero los mandarines también a la luz del día. La pelea parece que va en serio.<br />
¿Fue contra Cristina Fernández de Kirchner? No nos equivoquemos. No. No fue contra ella. Así como en 2003 José Claudio Escribano le elevó por escrito al entonces presidente Néstor Kirchner el pliego de condiciones que los mandarines le estaban estableciendo a través de la extorsión vuelva ya frase popular -aquello de “la Argentina ha decidido darse gobierno por un año”- en esta oportunidad el poder por encima de los gobiernos está jugando un mismo juego con operativo pinzas. Por un lado, el intento de que sea Mauricio Macri el futuro presidente -¿alguien piensa que lo elaborado en Tucumán no tiene vinculación con esto?- y si no es él sino Daniel Scioli, pues que asuma con la mayor ilegitimidad, toda la duda posible sobre la legalidad de su triunfo y con la cancha marcada con la agenda de los mandarines.<br />
Tucumán arde fue un hecho artístico creado y montado en 1968 en las sedes de la<br />
CGT de los Argentinos de Rosario y Buenos Aires. Fue realizada por intelectuales de diferentes disciplinas con la intención de mostrar el fenómeno pero sobre todo de trabajar incluso más allá de sus propias vanguardias.<br />
En estos días no hubo artistas, pero si intelectuales orgánicos para que Tucumán ardiera, literal y metafóricamente. Primero quemaron urnas y denunciaron fraude. Claro, las irregularidades nunca fueron formalmente denunciadas, no se contabilizaban en las zonas donde esa derecha insistente había ganado y nada informaron acerca de que quien prendió fuego las urnas fue Hugo Alarcón, detenido por ese hecho, candidato opositor en Tucumán y que figura en la lista de José Cano.<br />
No sabemos bien cómo pero lo que el domingo fue “fraude”; el lunes fue “la vuelta de la violencia política” y la aceptación -de boca del propio dirigente radical Mario Barletta- de que “puede no haber habido fraude, pero el voto no es legítimo”; el martes, la compra de voluntades a través de lo que llamaron dádivas, que no eran otra cosa que los programas sociales que se implementan en la provincia y el miércoles –con la inestimable colaboración de la pésima decisión de poner a la policía a pegar-, la represión. Confusión, casos y sospechas. El escenario soñado por marines y mandarines.<br />
El feudalismo provincial, dicen que les preocupa. El de algunos, en todo caso. Porque de los intentos de ascender a jueces ligados con el robo de bebés, como es el caso de la jueza de Familia Carmen Liliana Bertolotti -que aspiraba a ser Vocal de la Cámara de Apelaciones en Posadas- no molesta tanto. Su pliego fue observado, y no pasará a la siguiente instancia por tener antecedentes contrarios a la perspectiva de los Derechos Humanos. Se trata, entre otros, cuestionamientos de su accionar en el caso denominado Sarruggi-Flecha González sobre la apropiación de una niña de tres meses en noviembre del 2000.<br />
De eso, nadita. Ni lo marines, ni los mandarines. Ahí no hay preocupación ni por la república, ni por las instituciones, ni por el tipo de Poder Judicial.<br />
Y mientras los mandarines digitan, los marines ejecutan, liman y esmerilan:<br />
-Miguel Kiguel, asesor de Macri y un hombre con historia entre los mandarines locales, lo dijo sencillito: “o se bajan salarios, o se devalúa, otra no queda”.<br />
-Darío Cabezas, militante del PRO de Tucumán intentó meterse en el escrutinio con boletas en los bolsillos para, mínimo, que se impugne y, máximo, pudrirla.<br />
-El economista Nicolás Salvatore contratado por el candidato a gobernador de la oposición tucumana, José Cano, alentó al pueblo tucumano a realizar una “pueblada” con “bombas molotov”, “cascotes, palos y honderas” para “romper todo”.<br />
A esta altura, un grito de guerra revolucionario o ridículo, ya anda circulando en broma hasta que lo vuelvan bandera: "Boleta Única o Muerte". No le temen al absurdo. Los marines son muchos y hace rato están en el campo de batalla y ahora que ya están jugando fuerte, fuerte porque ya no es sólo el presente sino el futuro, vemos venir también a la cabeza a los mandarines.<br />
Es obvia la pregunta, pero fíjate de qué lado de la mecha te encontrás.<br />
<div>
<br /></div>
RaDiO VallShttp://www.blogger.com/profile/00605356099449144680noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3328824741738921848.post-68936951938942359142015-08-25T08:00:00.000-07:002015-08-25T08:02:28.543-07:00Programa SF 152 - Bruno Nápoli - 21 de Marzo de 2015<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="200" scrolling="no" src="http://www.ivoox.com/player_ej_4239312_2_1.html?data=lZegm5iVdo6ZmKiakpaJd6KmmIqgo5aXcYarpJKfj4qbh46kjoqkpZKUcYarpJK91NTLtsLhwpCel5ePcYymkpDRx5CxpdPu0JDRx5CWdJKpjJKYpNfZstCfr8bd0dHNcYarpJK7w87RpcWmjoqkpZKY&" width="100%"></iframe>
<b>La voz del poder.</b><br />
<b>por Mariana Moyano</b><br />
Editorial SF del 21 de Marzo de 2015. <br />
<br />
El 14 de julio de 2011 el Centro de Estudios Legales y Sociales enviaba
una carta al juez Daniel Rafecas, por ese entonces a cargo de la causa,
en la cual hacían saber su preocupación respecto del comportamiento y
los pareceres hechos públicos del fiscal Carlos Alberto Rívolo. <br />
Por estos días de Partido Judicial actuando a diario y con todas las
licencias y potestades a su cargo, las lecturas de estos textos del
pasado reciente no sólo acomodan los trozos de memoria colectiva que se
van construyendo, sino que ayudan a ubicar las piezas que creíamos
sueltas de un rompecabezas que cada hora dibuja con mayor claridad el
mapa completo. <br />
En aquel texto, la entidad defensora de Derechos
Humanos le planteaba al magistrado lo siguiente: “Tenemos el agrado de
dirigirnos a usted a fin de manifestar nuestra preocupación por algunas
expresiones vertidas en el dictamen del Sr Fiscal Carlos Alberto Rívolo,
efectuado en fecha 27 de junio de 2011, en la causa 1875/09 Martínez de
Hoz, José Alfredo; Reynal, Alejandro; y Reynal, William sobre delitos
de lesa humanidad”. <br />
“En primer lugar, llama la atención el
tiempo transcurrido desde el momento en que el Sr. Fiscal tomó
conocimiento de la denuncia y el dictamen de desistimiento realizado.
Por otra parte, queremos expresar nuestra inquietud por los términos
utilizados por el funcionario en su resolución para justificar el no
sostenimiento de la acción. El Sr. Fiscal utiliza expresiones como ´es
sabido que el único plan sistemático de la dictadura consistía en
aniquilar la subversión tal y como expresamente lo reconoció, lenguaje
sembrado y heredado además del gobierno antecesor cuando creó la
desgraciadamente famosa fuerza paramilitar conocida como Triple A´, que
reproduce un lenguaje y una terminología propios de aquella época. A más
de 30 años de vida democrática y las sentencias recaídas en el marco
del proceso de verdad y justicia que avanza en el país, esta
manifestación significa un fuerte retroceso”. <br />
Dos meses antes de
esta carta había ocurrido un hecho nada menor en el cambio que empezaba
a darse para erradicar la idea de dictadura militar y asentarle bases
sólidas al paradigma más exacto, más preciso y más riguroso con lo
ocurrido hace 40 años de nuestro país: ése que da cuenta de cómo los no
uniformados no fueron ni acompañantes, ni cómplices y, las más de las
veces, ni socios, sino ideólogos de lo que sucedió en aquellos años
oscuros; y el mismo que explica que muerte, cama de tortura y
desaparición tiene vinculación directa con empresas, patria financiera,
dinero y poder. <br />
En mayo de 2011, el entonces secretario de
Derechos Humanos de la Nación, Eduardo Luis Duhalde, se había presentado
en nombre del Estado Nacional como co-querellante en la causa que
Eduardo E. Saiegh había iniciado por su detención ilegal y las torturas
sufridas y por las cuales pedía la detención de Martínez de Hoz y
Alejandro Reynal, acusados de ser los autores intelectuales del
secuestro del empresario. <br />
Saiegh decidió dar cuenta de su “caso”
a través de un blog que se ubica con facilidad en la web. En él cuenta
que “El 31 de octubre de 1980 fue un día bisagra en mi vida, cuando la
dictadura cívico militar me produjo una profunda y grave inflexión en el
devenir de mi vida. <br />
Ese día fue violentamente secuestrado “por
una comisión de más de 30 parapoliciales y salvajemente torturado
durante 7 días para que confesara ´voluntariamente´delitos inexistentes
en el Banco Latinoamericano (BLA) del cual aún soy propietario, con el
objetivo de que el Banco Central justificara su arbitraria e ilegal
´autoliquidación´para poder materializar la estatización de Austral
Líneas Aéreas que ya había sido resuelta por decreto 1922/80 del 22 de
septiembre de 1980”.<br />
<br />
“Este grave delito de Terrorismo de Estado y DDHH del que fui
víctima propiciatoria en octubre de 1980, fue planeado desde el BCRA con
el objetivo de desapoderarme de mi banco y hacer desaparecer -del
tesoro del BLA- las acciones de Makin S.A., empresa controlante de
Austral Líneas Aéreas, y los comprobantes de su deuda por más de 7
millones de dólares que tenían con el banco, garantizados por la caución
de dichas acciones”.<br />
“Dichas acciones las necesitaban -sí o sí-
para poder transferirle la compañía aérea al Estado Nacional con un
pasivo de más de 200 millones de dólares, y poder estatizarla de acuerdo
al decreto 1922 del 22 setiembre de 1980, tramitado en 48 horas, a
pedido de los accionistas de Austral por nota formal al entonces
ministro de Economía y jefe civil de la dictadura, José Alfredo Martínez
de Hoz”. <br />
“Para lograr esto se falsificó una denuncia anónima en el
BCRA, y se dio su traslado inmediato a las fuerzas parapoliciales
pidiéndoles -según consta en las actuaciones- mi detención y el
allanamiento de domicilios a la autoridad “política” de la Policía
Federal, a través de su División Bancos”. <br />
“La estatización de
Austral resultó una real estafa fraudulenta para el Estado Nacional, tal
como el fiscal Ricardo Molinas lo denunciara ante la justicia federal
penal en 1984, y también es un delito penal imprescriptible cometido por
el gobierno de facto contra mi persona y contra mis bienes -por estar
incluido en la caracterización de Terrorismo de Estado”. <br />
“Mi
secuestro, torturas y extorsión tuvieron el objetivo de “ablandarme”
para lograr autoincriminaciones y confesiones falsas con el objetivo de
desapoderarme y robarme el BLA y, por ende, quedarse con las acciones
caucionadas de Austral. Para lograrlo necesitaban quebrarme en todos los
aspectos y, finalmente, liquidarme físicamente”<br />
“Lo económico lo
lograron, pero el quiebre moral -a pesar de los terribles tormentos
sufridos- nunca pudieron conseguirlo ya que logré soportar las
torturas.El 7 de noviembre de 1980, por una situación fortuita del
destino, pude negociar mi vida con mis secuestradores y me salvé de una
muerte segura”.<br />
“Desde entonces inicié una lucha sin cuartel en
todos los frentes legales para reivindicar y denunciar -a nivel nacional
e internacional- el arrasamiento de todos mis derechos más elementales y
humanos”.<br />
En el 2004, el Estado nacional a través del secretario
Eduardo Luis Duhalde, emitió una resolución reconociendo al ‘Caso
Saiegh’ como de Terrorismo de Estado agravado por la condición de judío
de la víctima.<br />
Así funcionó el genocidio: la muerte y tortura en
tándem con –y con el objetivo de- la transformación completa de las
bases económicas y culturales de la Argentina. <br />
El así llamado
“caso Saiegh” es uno de los que ha logrado mayor visibilidad y,
probablemente, uno de los más conocidos. Pero está lejos de ser el
único: Acindar o Papel Prensa son –por citar sólo los más emblemáticos-
dos ejemplos más de cómo la maquinaria tuvo eje en la dimensión
económica de la represión. <br />
La noción de “dictadura militar” se
ha ido desgastando y gracias a posibilidades de aperturas y
complejizaciones que permiten dar cuenta con mayor exactitud de lo
sucedido, se han ido agregando actores a la definición: el bloque civil,
los empresarios y la Iglesia. Como indican Horacio Verbitsky y Juan
Pablo Bohoslavsky en su libro “Cuentas pendientes”: “empresarios que son
procesados penalmente por contribuir a desaparecer a sus operarios,
víctimas que demandan a los bancos que financiaron la dictadura,
reclamos económicos en el fuero laboral por detenciones en el lugar de
trabajo que se convierten en desapariciones y son declaradas
imprescriptibles, sentencias que instruyen investigar la complicidad
editorial de los diarios, pedidos efectivos de procesamiento contra
empresarios de medios por connivencia con los planes represivos,
procesamientos por extorsión de empresarios y usurpación de bienes, la
investigación estatal de Papel Prensa, la creación de la unidad especial
de investigación de los delitos de lesa humanidad con motivación
económica en el ámbito de la Secretaria de Derechos Humanos y de una
oficina de coordinación de políticas de derechos humanos dentro de la
Comisión Nacional de Valores son algunas de las muestras de esta
tendencia”. <br />
Pero lo más novedoso ha sido la vuelta que desde,
precisamente la CNV han podido encontrarle al período que transcurrió
entre 1976 y 1983: en un libro reciente y valioso como pocos, “La
dictadura del capital financiero”, los autores precisan
–provocadoramente, por qué no- que “No es preciso el estribillo que
durante años consumimos que se refiere a un plan maléfico trazado para
implantar por las armas el neoliberalismo en la Argentina”. En este
trabajo, sostienen que lo más valioso es conocer “un impactante mapa de
relaciones legales, acciones coordinadas entre las instituciones y una
presencia civil dominante en la toma de decisiones (...), un espacio de
poder que logró perdurar en el tiempo y tener reverberancias no deseadas
en la actualidad”. Esto nos obliga, proponen, a examinar “la relación
compleja entre genocidio y dictadura y la necesidad de reflexionar de
manera crítica sobre la noción de ´complicidad civil´”. Es decir, poner
en cuestión esta idea para pasar a una superadora: la de dictadura
militar corporativa (…) basados en que fueron las cúpulas de las
corporaciones, sobre todo empresarias, diversificadas e integradas,
nacionales y extranjeras junto a las estructuras jerárquicas
eclesiásticas las que operaron activamente como coprotagonistas
hacedoras del período”. <br />
El inmenso intelectual de izquierda
Silvio Frondizi, que estuvo muy vinculado con la Revolución Cubana,
cerca del PRT (Partido Revolucionario de los Trabajadores), que fundara
Praxis y que fuera fusilado por un comando de las Tres A acuñó una frase
enorme, sobre todo para su tiempo y que deberíamos recordar bastante
más seguido. Él dijo: “hay que leer La Nación porque es la voz del poder
por encima de los gobiernos”, adelantándose con esta expresión varias
décadas a un debate que recién estamos pudiendo dar casi de lleno: el
que se afinca en comprender que el verdadero poder suele no ser el que a
diario manda desde la Casa Rosada. Y que ésa es la única verdadera
disputa importante. <br />
El diario La Nación conoce bien de estas
cosas. Sabe de sutilezas, de políticas a largo plazo y, sobre todo, de
poder. Por eso, casi en soledad, aquel 23 de septiembre de 2011
titularon así la nota: “La persecución a Jaime Smart” y escribieron
allí: “Han transcurrido ya más de tres años desde que el doctor Jaime
Smart ha sido privado de su libertad sin que haya podido demostrarse
hasta ahora su responsabilidad en los hechos que se le imputan. El 12
del actual comenzó a ser juzgado en La Plata, junto con otros acusados,
por supuestos delitos de lesa humanidad cometidos durante la lucha
antisubversiva en la provincia de Buenos Aires. El juzgamiento, a cargo
del Tribunal Oral Criminal I de La Plata, está en la etapa de la lectura
de las acusaciones para cumplir con los requerimientos de elevación a
juicio. La razón alegada para el enjuiciamiento es haber desempeñado el
cargo de ministro de Gobierno de la provincia entre 1976 y 1979. Se
trata por lo tanto de la incorporación de un funcionario civil dentro
del marco de acusaciones sobre delitos en acciones militares y de las
fuerzas de seguridad en la lucha antisubversiva”.<br />
<br />
“Los procedimientos llevados a cabo en el marco de la lucha
contra el terrorismo” –sigue La Nación- “se realizaban en el más
absoluto secreto para los funcionarios civiles de los gobiernos nacional
y provinciales. Esto quedó claramente acreditado en varios tramos de la
sentencia emitida en el juicio contra los comandantes de las Fuerzas
Armadas. La Corte Suprema de Justicia, al entender en los recursos
extraordinarios deducidos por los condenados en la causa Nº 4485. A
pesar de estas constancias, Jaime Smart es acusado de ser responsable,
en su condición de ministro de Gobierno de la provincia de Buenos Aires,
de las acciones de la policía provincial contra la guerrilla
terrorista. Para poder hacerlo, 35 años después, no sólo se desconoce
que fue ajeno a los hechos, sino que también se violentaron los
principios básicos de la justicia como el de legalidad e
irretroactividad de la ley penal”.<br />
“El doctor Smart” –continúa La
Nación- “tiene un ganado prestigio por sus condiciones personales y
profesionales. En sus primeros años como abogado, se desempeñó en el
Poder Judicial y, a comienzos de los años setenta, se incorporó a la
Cámara Federal Penal de la Nación, que juzgó a miembros de los grupos
terroristas que asolaban al país. Queda confiar en que se haga justicia y
que se disponga el cese de la actual situación del doctor Smart. De lo
contrario, no podrá evitarse que muchos entiendan que casi cuarenta años
después, por su actuación en la Cámara Federal en lo Penal de la
Nación, Smart sea perseguido por un gobierno en el que algunos ex
terroristas hoy se enseñorean en importantes puestos”.<br />
Avisaban.
Alertaban. Advertían. En diciembre de 2012, un tribunal de La Plata
condenó al primer funcionario civil del gobierno de facto: Jaime Smart.
Fue sentenciado a perpetua en un fallo que por primera vez consideró su
rol en tanto funcionario público y lo ubicaron no como cómplice de la
dictadura sino como autor de los hechos juzgados en el marco del aparato
represivo que comandaba. Uno de los jueces recalcó en la sentencia que
se trata de “un cambio de paradigma” porque “la figura del autor permite
pensar en un Estado macrocriminal integrado por cuadros civiles,
funcionarios y militares en una misma línea de autoría”. <br />
Hay
casi 500 represores condenados y decenas de juicios por crímenes de lesa
humanidad se suceden uno tras otro. Con trabas y triquiñuelas, pero
avanzan. Satisface, calma, cura y da un poco de paz a las víctimas
directas y a sus familiares. Y sobre todo ordena a la sociedad toda.
Pero en este preciso momento no es una casualidad que se haya alzado en
armas de formalidad legal un partido judicial y que detenga, impida,
anule o trabe, justamente, las causas donde los sentados no deben ser ya
los uniformados sino señores y señoras de corbata y de falda.<br />
La pulseada está asentada exactamente allí. A los uniformados ya los
entregaron y no quieren permitir que las condenas lleguen a quienes no
cargan grado militar. Lo avisaron, lo alertaron y lo advirtieron. Y
están llevando adelante el plan que impida que la política de memoria,
verdad y justicia los roce, los toque, los hunda y los lleve a eso que
muchos merecen desde hace rato: perpetua y cárcel común. RaDiO VallShttp://www.blogger.com/profile/00605356099449144680noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3328824741738921848.post-19316939540857882042015-08-16T19:36:00.001-07:002015-08-18T16:19:27.018-07:00Programa SF 171 - Anibal Fernandez - 15 de Agosto de 2015 <iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="200" scrolling="no" src="http://www.ivoox.com/player_ej_6901728_2_1.html?data=l56dk5yWfI6ZmKiakpaJd6Knl4qgo5qacYarpJKfj4qbh46kjoqkpZKUcYarpJK91NTLtsLhwpCemZaPcYyllpDRx5Clq9Dn1dSYj5ClssrWwtGYqMrWssLixcrnj4qbh47Cws7aw8mWcYarpJKh&" width="100%"></iframe>
<b>Chapotean en la política. </b><br />
<b>por Mariana Moyano</b><br />
Editorial SF del 15 de agosto de 2015.<br />
Es facilísimo. No tienen idea de lo sencillo que es. Y sale a toda velocidad y sin necesidad de ensayar. Cara de circunstancia. Circunspección y ceño fruncido. Un plano corto sobre los ojos del conductor o conductora mientras él o ella lanzan vaguedades sobre los que a ellos les gusta llamar “los políticos”. Un pase melodramático al móvil en vivo con un o una cronista pertrechados con todo lo que tengan –y se note que es- de equipo de lluvia. Allí, in situ, alive, on national TV: el testimonio de alguien que la esté pasando mal en serio. Pero la idea inicial y que se lleva a cabo no es darle aire, espacio para su palabra. No. Es incentivar toda la justa bronca, el inevitable y legítimo dolor que esa persona que habla está verdaderamente sintiendo y hacer que de esa boca salga toda la rabia por lo que ha padecido. Un desconsuelo genuino tomado por cronistas y cámaras que lo convierten en desolación escenográfica.
Minutos de aire, centímetros en papel dedicados a las historias de vida, a la historia individual. Nada, nada de contexto. Ningún parámetro. Se comparan (y encima con cifras falsas) lo destinado a obras hídricas con lo presupuestado para la línea de bandera. Peras con tomates, decía mi abuela. Agua y dolor. Jamás la pregunta franca de por qué. Por qué esto ocurre como ocurre. Por qué el agua llega como llega. Nunca un paseo por cuáles podrían ser las causas de modo de -en serio- encontrar soluciones. Es lógico, la mayoría de los que tienen enviados especiales no están tratando de colaborar, sino de aniquilarnos el raciocinio a fuerza de pura muestra del dolor. Escenas construidas y montadas sobre y encima de eso que sí es real, que sucede, y disfrazadas de acompañamiento. La generación de un abatimiento que anestesia. Y con varios propósitos, entre otros, que nadie vincule que esta narración es sobre los mismos a quienes ellos acusan de vagos y de vivir de planes sociales.
Ahora los fotografían y los usan en la tapa de un diario –a pedido del propio periódico, según el mismo medio explica- con cartelitos escritos a mano con las demandas de lo que necesitan. Hace no mucho, a esas mismas mujeres, protagonistas de la tragedia de hoy, se las llamó “fábrica de hijos” porque,según entendía el otro diario socio,“conciben en serie para obtener más planes sociales”.
Después del rato dedicado sólo y exclusivamente al dolor, el o la cronista vuelven su mirada a cámara y, compungidos, lanzan otra catarata de generalidades que afirma, sin ningún dato contrastable, que los gobiernos municipales, provincial y nacional no estuvieron presentes acompañando a estos vecinos. Y que si algo obtuvieron, los que de verdad tienen el metro y medio de agua, es, apenas, ayuda de ONGS y, por supuesto, de esos medios de comunicación que se hicieron un festival del minuto a minuto con la lágrima y la desazón ajena. La antipolítica como columna vertebral del discurso y la solidaridad hecha añicos y reemplazada por la lógica de la beneficencia.
“No es momento para hablar de los medios”, escucho por ahí. Puede que no, si ese es el único eje de debate o si no se hace algo más que hablar de ellos. Pero hay un punto sobre el que sí hay que detenerse y en el cual ellos sí o sí formarán parte de la discusión. Es la política la que debe dar respuesta tanto a la angustia de coyuntura, al paliativo inmediato como a la mención y a la puesta en práctica de la solución definitiva, si es que ésta es acaso posible. Pero la política del hacer, la de transformar la realidad para que la Argentina sea un país vivible con toda la gente adentro, tiene en frente a otros modos de hacer política: a los del marketing y la fotografía por sobre la acción y la comprensión cabal. Y allí está el oportunismo partidario y mediático. Chapoteando juntos. E instalando una idea muy perversa: que es lo mismo pisar charcos que embarrarse hasta las orejas para llegar al fondo de las cosas.
“Vidal recorrió Pilar junto al candidato a intendente de Cambiemos (…) Ambos llegaron con botas altas y caminaron por las calles embarradas y con diez centímetros de agua”, decía un diario que se hunde casi siempre en el lodo de los calificativos, en una neutral y, por ende, atípica crónica. La foto de la candidata PRO a la gobernación recorrió el espacio público mediático y virtual tanto por lo escenográfica de la composición como por sus palabras previas y posteriores que fueron de una utilización y un oportunismo dignos de mejor causa.
Para variar, el que la cruzó fue el de la lengua más mordaz de la política argentina: “Salieron a chapotear. Se ponen las botitas, chapotean por el agua y con eso creen que está el tema resuelto", dijo Aníbal Fernández. ¿Quién si no? Alguien que tiene la capacidad de poner en dos o tres palabras lo que anda dando vueltas en el imaginario colectivo y que nadie logra sintetizar. “El PRO montó una gran mise-en-scène” en un gesto de un “oportunismo superlativo basado en esa politiquería berreta de los años cuarenta”, concluyó.
Un exocet directo al corazón del duranbarbismo, un modo de construcción de discurso bien PRO, pero afín y propio del mecanismo de funcionamiento de los medios de comunicación, sobre todo de los audiovisuales: frases cortas, poca palabra, nada de explicación, ningún dato duro, escenas lacrimógenas y completa ausencia de contexto y de parámetros de comparación. Una escena única, acabada, recortadita. De la cual la cabeza distraída o atolondrada -por la causa que fuere- puede inferir sólo maldad y falta de un corazón sensible de quien no se presta a una dramatización similar. Está para “desatar nuestra tormenta, que va a tronar por el dolor. Juegan a ‘primero yo’ y ‘después también yo’. Y a ‘las migas para mí’ y cierran el juego porque ya saben que el tonto nunca puede oler al diablo ni si caga en su nariz”, me suena de fondo. Es inevitable.
Y como la señora de las botitas que anda impostada por zonas que le quedan incómodas no habla para dar explicaciones, sino apenas para sacar tajada y quedarse con todas las miguitas, no se ahonda, no se dice, no se cuenta. Ni ella, ni sus socios, ni los dueños, ni los empleados que pasean los micrófonos. Entonces no hay puente: porque se lo llevó el agua y porque ellos colaboran llenando todo de lodo. No se dice lo que dice el que dice, que ahora se dice nac and pop. Pero ése habló: el que quiere ser presidente -y confesó que esta semana conoció el mate- dijo suelto de cuerpo ante los empresarios del Consejo Interamericano de Comercio y Producción que “el mercado va a fijar el tipo de cambio”, lo que traducido es, sencillamente, una fenomenal devaluación con millones a la vera de la vida y que va a impulsar el desplazamiento de Alejandro Vanoli del Banco Central y de Alejandra Gils Carbó de la Procuraduría General de la Nación, lo que traducido es, sencillamente, pasarle topadora a cualquier atisbo de respeto republicano de las instituciones.
Eso no se dice, de eso no se habla porque lo importante es chapotear y llenar de barro a la política para que gobiernen las apariencias y que no haya convicciones que dejar en la puerta de la Casa Rosada. Total, ya están acordadas en los verdaderos centros de poder.
No importa explicar. Es más, parecen querer que no se comprenda. Mauricio Macri aún no pagó las indemnizaciones de las inundaciones de la ciudad de Buenos Aires y eso no se comenta. Se equiparan territorios incomparables: la ciudad de Buenos Aires tiene 3 cuencas hídricas; la provincia de Buenos Aires, decenas. El humorista plagiador serial de La Nación postea como bonaerense una foto de una inundación de Costa Rica del 4 de agosto de 2011, y nada. No pasa nada. La cifra de inversión en obras hídricas por parte del Estado Nacional ha sido de 60 mil millones de pesos, pero sueltos de cuerpo dicen que no se hizo nada de nada de nada.
Dos diarios afirmaron que fue subjecutado el presupuesto destinado a obras hídricas y del Fondo Hídrico de Infraestructura (FHI). Sonsonete con eso por parte de radios y canales. Los funcionarios aclaran, explican, dan datos, muestran que los 10.500 millones de pesos desde 2003, se han aplicado en su totalidad y en forma exclusiva a obras de control y prevención de inundaciones; que más de un 60 por ciento corresponde a la Provincia de Buenos Aires, donde se concretaron 131 obras en 45 municipios que beneficiaron a 4 millones de personas y permitieron la recuperación de 2 millones de hectáreas productivas. Y que no, que no y que no. Y que el Estado está ausente.
Luján es una de las zonas más afectadas. Macri le da y le da a que la provincia abandonó a los municipios. Y ciertos voceros insisten en el abandono por parte de la Nación, la provincia y los intendentes. Y apenas algunas vocecitas sin capacidad de propalación informan que el jefe comunal de la “capital de la fe” es Oscar Luciani, un ex UCR, ex denarvaista, ex massista y actual candidato a la reelección por el PRO.
No tiene repercusión ni el agradecimiento del secretario General de la Presidencia, Wado de Pedro, a todas las fuerzas políticas que se han unido para poner el hombro en el momento de la vuelta a casa de los inundados, ni el reconocimiento del intendente de San Antonio de Areco, Francisco Durañona, por el comportamiento igual de solidario de todos los partidos políticos zonales. Nada dicen ni de los canales clandestinos, ni de la siembra directa, ni de la urbanización en humedales, ni de la necesidad de que sea el Estado el que reglamente con firmeza qué y dónde se construye, ni de cómo roban tierra de los deltas para ganarle metros al río y construir los mega barrios privados donde duermen los que critican al Estado y veneran al libre mercado.
No se brinda el servicio de informar que ANSES otorgará una ayuda a través de jubilaciones y Asignaciones extras, que la provincia ya puso en marcha otorgamientos de entre 7000 y 10000 pesos para los más afectados, que los bancos nacionales y provincial brindarán créditos blandos, que se enviaron provisiones, que las fuerzas de Seguridad y las Fuerzas Armadas estén en las zonas y que desde hoy –que el sol finalmente volvió- miles de pibes y pibas con y sin pechera se pondrán al hombro el acompañamiento de sus hermanos afectados, o sea, la Patria.
¿Hay que agradecerle al Estado por cumplir con su función? Desde ya que no. Pero sí hay que castigar a quienes muy livianos de boca, de cuerpo y de conciencia sueltan las ideas de liberar las fuerzas productivas, a los que quieren destrozar la gestión estatal para llevarse puesta la política a través de comentarios vagos y banales y a los que se pasan relatando sufrimientos en sus miles de hectáreas propias para que el subsidio les llegue a fuerzas de lobby mientras no ahorran desprecio cuando se refieren a esa inmensa porción de dinero que se brinda a quienes fueron despojados de sus derechos como “gasto público inaudito”.
Alguna vez Cristina Fernández dijo que del peronismo “se habla haciéndolo”. El jefe de Gabinete, en una entrevista con el suplemento Ni a Palos impostó la voz para imitar al jefe de ese movimiento y dijo: “como decía Juan Perón. Dejame de hinchar las pelotas con pelotudeces, ¿qué vas a hacer con el tema del hambre? ¿Los pibes van a morfar o no? ¿La asignación universal por hijo sale o no sale? Sí, salió, ¿sabés qué? Esto es peronismo ABC1”
Clarito. Hay algunos que se ponen botitas hasta la rodilla y chapotean en el agua. Hay otros que salen a recorrer con ropa cómoda pero sin alharaca. En lo personal, me quedo con ésos. Me dan asco los atuendos, el dolor y el sufrimiento impostados. No quiero gente que camine por el lodo en un asqueroso como sí. Me gustan los que meten las patas en el barro, todos los días, a cada rato, para sacar la mugre haya o no venido la crecida, los que no tienen problema en pisar el fango, pero no para ensuciar al resto sino para intentar que al menos en ese suelo algún día florezca la flor.RaDiO VallShttp://www.blogger.com/profile/00605356099449144680noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-3328824741738921848.post-4176691043232572252015-08-11T02:05:00.001-07:002015-08-13T04:58:44.242-07:00Programa SF 170 - Marisa Herrera y Natalia de la Torre - 8 de Agosto de 2015 <iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="200" scrolling="no" src="http://www.ivoox.com/player_ej_6501631_2_1.html?data=l5qdk5uXdY6ZmKiakpaJd6Klloqgo5ebcYarpJKfj4qbh46kjoqkpZKUcYarpJK91NTLtsLhwpCemZWPcYysjMnSjabLs9To0JDRx5CWdJKpjJKYr8bWrdTVjK3S1NfJtsKf2pC7j4qbh47Cws7aw8mWcYarpJKh&" width="100%"></iframe>
<b>Bang, bang: nos quieren liquidados. </b><br />
<b>por Mariana Moyano </b><br />
Editorial SF del 8 de agosto de 2015<br />
<br />
Hoy ya no hay otra forma de decirlo: tiran con munición de la gruesa. Nos quieren liquidados.<br />
Es común utilizar el lenguaje bélico en política y en debates sobre la
cultura: que las batallas, que el campo de batalla, que las trincheras,
que los soldados. Pero, como decimos en las ciencias de la comunicación,
todo depende del lugar desde el cual se enuncia. Es decir, en criollo,
depende de quién habla y desde qué sitio de pertenencia lo hace. Uno que
la va de crítico de televisión –o algo así- en un diario centenario, me
tiene de punto y cada vez que puede, palo y palo con que éste es un
gobierno autoritario porque yo (o sea un cuatro de copas en el inmenso
entramado institucional) uso ese tipo de terminología. En fin, allá él
con sus obsesiones. Lo cierto es que es bastante corriente hablar con
estas palabras en estas disciplinas. Ya lo han dicho: la política no es
más que la guerra por otros métodos. Y que se espanten los pacatos si
quieren. <br />
Lo extraño –por decirlo con toda la ironía de que soy
capaz- es que a ninguno de estos timoratos que hacen el vade retro ante
un enérgico “vamos por todo”, se les mueva un músculo cuando el
Presidente de la Sociedad Rural habla de “armas” para definir a los
votos. Porque –y disculpen que vuelva a eso del lugar de la enunciación
tan de los adeptos a los conceptos comunicacionales- esa entidad sí puso
literalmente armas al servicio de sus intereses. Vaya el apellido
Martínez de Hoz como símbolo si hay alguien que no entiende de qué
hablo. <br />
Vienen haciendo un “vale todo” desde hace rato. No hay
novedad. Que las bóvedas, que los bolsos a Carmelo, que las cuentas de
Máximo Kirchner y Nilda Garré, que los sueldos de cientos de miles de
Axel Kicillof, que las cifras millonarias en hoteles franceses e
italianos de la Presidenta, que las valijas de Antonini Wilson, que las
embajadas paralelas de Sadous, que los comandos cubano-venezolano-iraní y
que los encubrimientos nismaneanos, que las interferencias a sus
canales, que la renuncia de la jefa de Estado o que la búsqueda de
fueros para huir quién sabe de qué causa judicial, que la desaparición
de TN y, ahora, que los atentados a la libertad de expresión porque dos
que estaban borrachos se agarraron a trompadas y terminaron a los
piedrazos. Ah. Y casquillos, tan verosímiles como los pitutos de otra
novela de enredos y mentiras. Todo desmentido. Pero no por boca oficial
solamente. Por datos duros y por documentos. <br />
Pensábamos que
habían recurrido a todo. Pero no, siempre les queda algo. Siguiendo con
la terminología invitada: siempre tienen una bala en la recámara. Ahora
fueron por la autoría intelectual de un asesinato. <br />
Que acusen
falsamente a un funcionario de coima es desagradable y poco ético, pero
que lo señalen como instigador de un crimen, eso ya es una raya que no
puede parecernos normal. <br />
Con la seriedad periodística de algún
capítulo de Patoruzú, el showman en estado de delirium tremens le
adjudicó a un precandidato oficialista la autoría de un asesinato en el
cual la DEA, las policías mexicana y argentina y libros de algunos de
los reporteros más serios en la temática, pudieron constatar que se
trató de un crimen vinculado con lo que muchos especialistas llaman la
“macdonalización” del negocio narco. <br />
El experto en seguridad
Internacional Mariano Bartolomé explica en el libro NarcoSur de Cecilia
González que “Los grupos criminales de la actualidad operan como
empresas trasnacionales. Tenemos el estereotipo de Don Corleone. Mucha
gente cree aún en el gran capo, con gente que lo rodea y lo obedece a
ciegas, pero esto ya no es tan cierto. Hay un alto grado de
especialización donde hay abogados, economistas expertos en lavado de
dinero, gente de informática, ingenieros agrónomos o biotecnólogos
dedicados a mejorar los cultivos y las cosechas, hasta pilotos de avión,
constructores de barcos y submarinos”. Así que si quiere saber lo que
realmente ocurre con el mundo narco, el showman debería ir rumbeando sus
visitas más que a un penal carcelario, a bancos suizos y a los paraísos
de Delaware, donde sus patrones del mal tienen la platita. <br />
Pero
claro, él no quiere conocer los caminos de la efedrina. Él quiere
ensuciar. Quiere esnifarnos la cabeza. Y pareciera que nada ni nadie lo
puede parar. En este mundo, en esta empresa, en este mundo de hoy que
nos esnifa la cabeza una y otra vez; es una línea y otra línea y otra
línea más, y él va cumpliendo como puede, porque él trabaja allá. Y,
así, bang, bang, nos quiere liquidar. <br />
Con munición de la gruesa,
con calibres 22 o con la tortura china de la gotita que horada. Este
mecanismo que uno no termina de comprender si es llevado adelante por
ignorantes, vagos y fiacas, a quienes leer y pensar antes de escribir
les implicaría un enorme esfuerzo, o si lo ejecutan los burros del
último eslabón de la cadena y los autores intelectuales –acá sí- son los
astutos que quieren detener ya todo y que nadie vaya por nada. Y juegan
y operan y atacan con el desconocimiento, la distracción y el manto de
generalizaciones incorrectas sobre todo, para que la ignorancia de ellos
y la ajena ponga el eje del debate. <br />
Con el desconocimiento
–elaborado por ellos mismos, porque no es sin querer que no nos
informen- pueden hacernos tragar la píldora del miedo. Y así, un código
civil de la democracia, de 2671 artículos, de 4 años de trabajo, uno que
vino a reemplazar a otros dos que poseían 4500 disposiciones y que
databan de 145 años atrás, uno cuyo anteproyecto fue elaborado por una
comisión conformada por Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco y
Aída Kemelmajer de Carlucci, un código que pasó por una Comisión
Bicameral del Congreso, que se debatió en foros de todo el país, que
tuvo más de 150 modificaciones tomadas de los debates realizados a lo
largo y ancho de todo el país, ese código quedó reducido a: <br />
“Pesificación: pese a las afirmaciones de Cristina, persisten las
dudas”(1), “El nuevo Código Civil puede generar interpretaciones
distintas” (2) o al chorro de pánico expandido por Cadena 3 con el
siguiente líquido alienante: “Con el nuevo Código Civil, lo bautizaron
Fakundo (con K´, por supuesto) Máximo" (3). Horroroso para la gente de
bien. <br />
Y luego hacen como que informan y nos invitan a leer notas
mal hechas, con fuentes que no son cita de autoridad y con confusiones
indignas de quien sabe que su texto será público. <br />
“Para salir del
país con un hijo mayor de 13 años no alcanza con que viajen los dos
padres”. Y uno lee y relee y no hay forma de que se entienda. ¿Sabrán
las periodistas lo que quisieron decir?<br />
“En el nuevo Código se
eliminó el término "útero". ¿Sabrán que se eliminó “seno materno” porque
ya se había aprobado la ley de identidad de género? <br />
“Se
reconoce el derecho de los hijos a ser escuchados”, dicen. ¿Sabrán que
con anterioridad a este nuevo código la Argentina ya había adherido a la
Convención sobre los Derechos del Niño y que existe la ley de
protección integral de derechos de niños y adolescentes?<br />
“Para
casarse hay que tener 18 años y los conceptos de hombre o mujer se
reemplazan por "contrayentes", escriben. ¿Sabrán que la edad de 18 para
casarse está estipulada desde 2009 y que la palabra contrayentes o
cónyuges vinieron de la mano de la ley de matrimonio igualitario? <br />
“Cuando el hijo nazca será considerado hijo legítimo de la pareja”,
publican. ¿Sabrán que hace añares fue derogada la noción de “hijos
legítimos”?<br />
¿Sabían ellas que lo que dijo Pablo Tonelli en la
nota es falso? ¿Sabían ellas que el consultado docente de Derecho civil
Julio César Rivera es el marido de Graciela Medina, recusada junto con
Ricardo Recondo por ser una de las camaristas que tanto ha hecho por el
grupo Clarín en el Poder Judicial? ¿Sabían que Osvaldo Ortemberg es
abogado especialista en Derecho de Familia y, en realidad, no es un
conocedor del tema? ¿Sabían que no publicaron lo que Stella Lancuba,
especialista en reproducción asistida y Luisa Barón, directora de un
departamento de Reproducción Asistida, dijeron específicamente sobre la
temática? <br />
Si lo sabían y no lo aclararon, mal por ellas porque
juegan con nuestras cabezas. Si no lo sabían, mal por los que permiten
que algo así se publique porque nos entrampan. <br />
Y lo hacen cada
vez que nos tiran con munición de la gruesa o con estas sutiles
cooptaciones de nuestros modos de entender. No quieren que comprendamos
que el todo es algo más complejos que pedacitos de chicanas. No quieren
que detectemos que dos datos sueltos y un “entonces” colocado como
conector son el armado argumental para que nos creamos tramas macabras.
No quieren que comprendamos que la arquitectura cívica de nuestras vidas
no es una serie de tomos que Cristina Fernández de Kirchner nos tira
por la cabeza sino una serie de complejas regulaciones vinculadas entre
sí, para formar una urdimbre legal que nos permite vivir en sociedad. <br />
29 reuniones, 18 audiencias públicas en todo el país, dos mil
ponencias, 168 modificaciones y los cambios en la vida cotidiana de cada
uno de nosotros puestos en marcha esta semana quedaron en el fondo del
mar porque en la superficie ellos ordenaron que estuvieran los residuos
cloacales de sus operaciones. <br />
De “cambio de paradigma”, de
“construcción colectiva” que “mira a la Constitución y los Derechos
Humanos” y que “habla de la democracia, del pluralismo y la inclusión”,
hablaron los que saben del tema. Marisa Herrera -investigadora de
Conicet e integrante de la comisión que comenzó a elaborar el proyecto-,
fue terminante en una de sus exposiciones: “El derecho de familia es lo
más retrógrado. El Código Civil toca muchas estructuras conservadoras.
Las leyes son política, el Código Civil también. No hay que tener miedo
de decirlo. Y no hay que tenerle miedo a las leyes. En este mundo
entramos todos: el tema es que el derecho nos deje entrar”, dijo y
agregó sobre el lenguaje de este nuevo código: “No es inocente. Ya no
decimos concubino, decimos conviviente. Ya no decimos patria potestad,
decimos responsabilidad parental. Este Código tiene cara de mujer. Este
es un Código más de Mafaldas que de Susanitas”.<br />
La prestigiosa
jurista mendocina Aída Kemelmajer de Carlucci también recurrió a una
figura menos leguleya y más artística: pidió a los profesionales del
derecho que “estudien este código que es el archipiélago de las
certezas, nada más que para poder entrar en el mar de las incertezas”
(4). <br />
Los que más saben pusieron cabeza, pluma, palabra y tiempo
para que la arquitectura legal de nuestras vidas fuese más acorde a lo
que somos, pero nada de esto pareció realmente importar. En este mundo,
en esta empresa, en este mundo de hoy, nos esnifan la cabeza una y otra
vez. Y escriben en una línea y otra línea y otra línea más. <br />
Bang, bang. Nos quieren liquidados. <br />
Pero fijate, prestá atención, ahora más que nunca, de qué lado de la
mecha te encontrás. Fijate porque, a veces, con tanto humo, el bello
fiero fuego no se ve. Fijate, en serio, si querés que te liquiden en
esta guerra de pesadas municiones o si vas a elegir vos de qué lado de
la mecha te vas a encontrar.RaDiO VallShttp://www.blogger.com/profile/00605356099449144680noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3328824741738921848.post-543295231359315662015-08-03T13:33:00.000-07:002015-08-03T13:33:45.367-07:00Programa SF 169 - Matías Molle y Agustín D'Attellis - 1 de Agosto de 2015<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="200" scrolling="no" src="http://www.ivoox.com/player_ej_5922401_2_1.html?data=lp6flJmUdY6ZmKiakpaJd6KlmIqgo5mXcYarpJKfj4qbh46kjoqkpZKUcYarpJK91NTLtsLhwpCemJ6PcYyljMnSjabLs9To0JDRx5CWdJKpjJKYr8bYaaSnhqaxw9iPkdDgzcqY25Clq46ZmKiasMbNscLYk5KSmaiReA%3D%3D&" width="100%"></iframe>
<b>Los cínicos.</b><br />
<b>por Mariana Moyano</b><br />
Editorial SF del 1 de agosto de 2015 <br />
Fue una construcción cultural solidificada a fuerza de muerte,
represión y tortura, primero. Después la cimentaron gracias a la
creación de consenso: dólares que –supuestamente- valían nada y góndolas
repletas de salmones, juguetes y vida importados armaron una Plaza del
Sí y nos instalaron Miami como único horizonte posible. <br />
Tiempo,
discurso efectivo y una urdimbre argumental bien lanzada desde medios
socios fue lo que necesitaron para que las medidas económicas fuesen,
sobre todo, un plan de fabricación de ideas. <br />
Y lo hicieron
creer; lo instalaron como verdad. Así fue que los cientos de miles de
hombres y mujeres que a mediados de los años noventa se quedaron con esa
fuerte suma de dinero del retiro voluntario –que se esfumó en el
intento de empezar de nuevo en un país que se iba a pique- quedaron
convencidos de que el no poder recomenzar no estaba vinculado a un
modelo que los excluía, sino que la razón era pura y exclusivamente una
falla individual: incapacidad para la reconversión, falta de
conocimientos de computación o no haber estudiado inglés. <br />
Nada
le funcionaba mejor a quienes nos querían derrotados que el aislamiento y
nuestra sensación de fracaso individual. Nadie le cuenta a nadie la
desazón, por vergüenza. Y nadie comenta con nadie la frustración, por
bochorno. Solitos padeciendo: ése fue el triunfo de la guerra cultural.
En casa viendo la tele, como nos extorsionaba el canal del solcito. <br />
“Nos quieren tristes para que nos sintamos vencidos. Nada grande se
puede hacer con la tristeza”, escribió Arturo Jauretche y hoy es a veces
un mantra esa frase. Nos tuvieron tristes y nos sentimos vencidos. Y no
fue una casualidad. Estuvo premeditado para que no pudiéramos hacer
nada grande. Nos anularon con la tristeza. <br />
Los cínicos. Ellos
nos lo hicieron. No los de la escuela cínica griega de los discípulos de
Sócrates; de Antístenes y Diógenes de Sinope. Ellos no. Los que nos
mintieron con descaro, con impudicia. Los que convencieron con la
inmensa falsedad de que el desempleo era un resultado no deseado de un
modelo que funcionaba bien salvo por ese “efecto colateral”. Quienes nos
tabicaron para que no pudiésemos ver que la falta de trabajo no era una
consecuencia no buscada sino, justamente, el objetivo. <br />
Necesitaban ejércitos de hombres y mujeres dispuestos a ser esclavos.
Temerosos. Competitivos con el de al lado. Que ése no fuera un
otro/hermano sino un contrincante. <br />
Nada mejor para estos
cínicos que una milicia de derrotados y egoístas aislados uno del otro
para que los trabajadores no estuvieran juntos y, por ende, no tuvieran
poder. Nada más efectivo para ellos que un poder político acorralado.
Nada más poderoso para poder manejarla que una democracia encadenada. Y
el efecto perfecto de aquella cínica y perversa –y muy elaborada-
construcción fue que la mayoría de los dirigentes políticos -supuestos
guardianes de la democracia y la república de iguales- fueron, además de
gerenciadores de las decisiones de los más poderosos, los mejores
bufones de ellos para que una sociedad entera se riera y se burlase de
la propia política. <br />
Carlos Melconián, a quien no se le mueve ni
un pelo del bigote al insistir con su supuesta asepsia económica al
mismísimo tiempo en que uno le refresca su candidatura amarilla en el
PRO; José Luis Espert, el autor de la memorable idea escrita en el
diario La Nación acerca del “estatismo stalinista que nos regala casi a
diario la pingüinera gobernante” y Miguel Ángel Broda, el así llamado
gurú durante la década cínica, fueron protagonistas esta semana junto
con Federico Sturzenegger por sincerar en encuentros privados lo que
muchos sabemos y decimos que ellos piensan, desean y sostienen pero que
sistemáticamente niegan. Por cínicos. <br />
En la reunión con
empresarios del Consejo Interamericano de Comercio y Producción, los
tres voceros del más rancio poder económico habían bregado por la
necesidad de un "Estado pequeño", la eliminación de lo que les gusta
llamar “cepo” y “subsidios", de un “ajuste inexorable” y la muerte de
las paritarias por considerarlas “fascistas”. <br />
Sturzenegger, en
tanto, se convirtió en otra involuntaria estrella al conocerse un video
de una charla que brindó el 14 de abril de 2014 en la Universidad de
Columbia, en la cual el actual diputado PRO cuenta cómo el asesor
todoterreno Jaime Durán Barba le pide que no proponga nada. Porque “la
gente no está particularmente preocupada por esas cosas. Así que no
pierdas tu tiempo, eso no es relevante. No expliques nada. Si vos
explicás qué es la inflación, vas a tener que explicar que tendrías que
hacer un ajuste fiscal, y que si hacés un ajuste fiscal entonces la
gente va a perder su trabajo y eso es lo que no queremos que digas.
Cuando seas gobierno hacé lo que vos creas, pero no lo digas ahora en
medio del debate. Sólo di que están mintiendo con la inflación. O decí
cualquier cosa, hablá de tus hijos…”. Así cuenta –en un muy fluido
inglés- el legislador y ex presidente del club de fans del Megacanje que
el ecuatoriano le dijo.<br />
Cínicos. Porque mienten, porque ocultan y
porque con descaro niegan hasta la más evidente realidad. “Hay un video
circulando donde estamos Broda, Espert y yo… no lo abras, es un virus”,
twitteó Carlos Melconián a poco de conocida la grabación.<br />
Una
los escucha, los ve en acción, trabaja de desarmarles la trampa, de
desmalezar su construcción y, así y todo, se sorprende. Por el descaro,
por la impudicia, por la obscenidad pornográfica. “Acá no hay ideología,
hay capitalismo”, fue la gran y memorable frase del bigotoso economista
PRO. Al oírla, debo reconocer, cierta furia se apoderó de mi espina
dorsal y cada vértebra logró crisparse. <br />
No hay operación más
ideológica que la de negar la ideología. Eso es tráfico ilegal de
sentido, es venta inescrupulosa de un muy tramado y trabajado armazón de
ideas. Parte del nudo de la operación es hablar con términos huecos.
Pero sobre todo, consiste en vaciar las palabras más llenas de contenido
y reemplazarlas con conceptos supuestamente inofensivos, esos que
parecen no hacer ninguna mella, ni daño, ni rozar nuestras propias
vidas. Así es como pueden decirle austeridad al ajuste, gasto a la
inversión y, despectivamente, planes a las políticas de reparación de
derechos. <br />
Pueden hacerlo si nos aíslan, si nos mantienen con la
cabeza loteada. Así la economía puede pasearse oronda como ciencia
exacta sin el supuesto lastre de ser una disciplina social y, por ende,
enteramente política. La vacían y nos vacían de sentido, de deseos, de
autoestima, de rabia, de ganas de que lo que se desea, sea. <br />
Así
son los cínicos. Nos dicen que hablan de políticas económicas cuando, en
realidad, van por toda nuestra estructura de pensamiento. Mienten y
pretenden que todos finjamos demencia. Quieren que nos burlemos de la
política y que ella sea el mal encarnado. Les urge despolitizarse y
volver aséptica a la prensa que nos alimenta a diario. <br />
Nos
necesitan tristes para que estemos vencidos. Quieren volver a aislarnos.
Les apremia volver a romper el tejido que, de a poquito, hemos vuelto a
trenzar. Por eso no estamos tanto hablando de propuestas económicas ni
de medidas monetarias, como de modos de pensarnos y encarar lo que se
viene. Se trata, después de todo, de lo que se trató siempre. De eso
para el que el mejor de todos tenía el siguiente antídoto: “reproducir
la información, hacerla circular por los medios a nuestro alcance.
Mandar copias a nuestros amigos porque nueve de cada diez las estarán
esperando. Millones quieren ser informados”. Él lo supo, lo sabía y ya
lo sabemos. “El terror se basa en la incomunicación”. Tenemos que seguir
rompiendo el aislamiento; ése que necesita el cinismo para instalarse y
separarnos. Porque, tenía razón, “no hay mayor satisfacción moral que
ese acto de libertad” que ése de derrotar al terror, lo que no es otra
cosa que ganarle a los cínicos.
RaDiO VallShttp://www.blogger.com/profile/00605356099449144680noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3328824741738921848.post-38071261253134486542015-07-30T17:38:00.000-07:002015-07-30T17:38:34.354-07:00Programa SF 168 - Federico Schuster y Eduardo Rinesi - 25 de Julio de 2015<iframe width="100%" height="200" frameborder="0" allowfullscreen="" scrolling="no" src="http://www.ivoox.com/player_ej_5615692_2_1.html?data=lpuel5uddo6ZmKiakpaJd6Kll4qgo5aWcYarpJKfj4qbh46kjoqkpZKUcYarpJK91NTLtsLhwpCemJ2PcYymlpDRx5Cuuc3d0JDRx5CWdJKpjJKYqMrIqdPdxNSYtcjMudToxteYj4qbh47Cws7aw8mWcYarpJKh&"></iframe>RaDiO VallShttp://www.blogger.com/profile/00605356099449144680noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3328824741738921848.post-2808229461324234222015-07-20T16:23:00.000-07:002015-07-23T06:10:09.059-07:00Programa SF 167 - Cristina Caamaño y Hugo Cañon - 18 de Julio de 2015<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="200" scrolling="no" src="http://www.ivoox.com/player_ej_4994826_2_1.html?data=lZ6mlp2Weo6ZmKiakpaJd6KlmIqgo5eXcYarpJKfj4qbh46kjoqkpZKUcYarpJK91NTLtsLhwpCemJyPcYylmZDRx5Cuuc3d0JDRx5CWdJKpjJKYpdfNt9Xdz8aYpcbFscKZpJiSpJbTb46ZmKiasMbNscLYk5KSmaiReA%3D%3D&" width="100%"></iframe>
<b>Obsceno.</b><br />
<b>por Mariana Moyano</b><br />
Editorial SF del 18 de Julio de 2015 <br />
Es una de esas palabras con peso propio, a la que sólo refieren quienes
quieren que se oiga muy bien lo que se dice. Está asociada a la
sexualidad. Más bien, a la moral sexual dominante. “Que va contra lo que
establece la moral, especialmente en el terreno sexual”, dice el
diccionario. “Puede manifestarse a través de palabras, acciones o
imágenes, que por su mensaje carente de pudor resultan ser ofensivas a
la moralidad sexual que prevalece en el contexto en el cual las mismas
se registra”, indica otra definición. <br />
Se la asocia a lo lascivo,
lo libidinoso, lo pornográfico. Y uno la dice y cuando lo hace ve
cuerpos desnudos y en intimidad. Pero no siempre lo obsceno aparece
teñido de lo sexual. Lo obsceno es lo impúdico, lo repulsivo, lo
detestable, lo asqueroso, lo amoral, lo inmoral, lo deshonesto y hasta
lo torpe. Entonces:<br />
¿No es acaso impúdico que el jefe de gobierno
porteño pueda sostener en un medio de comunicación ante un periodista
que gana el share de las mañanas radiales que él no está procesado? <br />
¿No es repulsivo que un diario argentino centenario ya vaya por la
tercera desmentida papal y eso no sea siquiera punto de debate? <br />
¿No es detestable que con ligereza y cinismo -o con una profunda
ignorancia- haya un precandidato a vicepresidente de la Nación que diga
muy suelto de cuerpo que “acordar con Irán algo bueno, es bueno.
Acordar con Irán algo malo, es malo” y que nadie le pregunte para ir un
pasito más allá?<br />
¿No es asqueroso que un juez federal mantenga
una causa parada seis meses, que la reactive a 27 días de las PASO con
allanamientos que podría haber evitado con sólo librar un oficio y que
un jefe de gobierno procesado se haga el gil cuando se le dice que roza
bien fuerte la ilegalidad su decisión de darle a ese juez la Policía
Metropolitana y el implicado gasto de 450 mil pesos de los porteños para
hacerle el mayor show posible que dañe al hijo de la Presidenta el día
que lanza su candidatura? <br />
¿No es amoral haber hablado de bolsos
llenos de guita que salen del despacho presidencial con destino sucio a
Santa Cruz, haberse autopromocionado como amante de un presidente muerto
para ganar influencia, hacer con todo eso un mix venenoso, que una
siempre dispuesta diputada haga la denuncia judicial correspondiente y
que dos años después todo caiga como castillo de naipes y no usar ni una
letra para una mínima retractación?<br />
¿No es inmoral seguir
levantando la ya pobre figura de un fiscalito que se hizo una fiesta con
una de las causas más dolorosas de la Argentina como es la de AMIA,
cuando ya está saliendo a la luz que toda, toda, absolutamente toda la
parva de expedientes no tienen más que data de servicios y que ese tal
Alberto Natalio Nisman que todos quisieron ser no pidió ni una sola
prueba de lo que el servicio Stiusso le elaboraba?<br />
¿No es
deshonesto bancar a un juez subrogante que se cree soldado heroico
cuando con la excusa de la subrogancia sacaron del medio a un magistrado
que se había atrevido a la lesa humanidad en Bahía Blanca y estaba por
animarse a procesar al primero de los dueños de medios que iban a caer
por su sociedad con los uniformes, a los que en varios casos le dieron
orden de matar? <br />
¿No es torpe entrar de prepo en la casa de un
periodista con un “si no nos dejan entrar pasamos por encima tuyo” dicho
a la señora que trabaja en la casa de la familia Morales, para ver si
con los bienes que posee en su hogar el relator puede hacer frente a la
demanda de Cablevisión del año 2000?<br />
Mis únicas respuestas a
estos interrogantes son un sí inmenso. Porque estos hechos sólo me caben
como obscenos. Hemos vivido la obscenidad de días impúdicos,
repulsivos, detestables, asquerosos, amorales, inmorales, deshonestos y
hasta torpes. <br />
Fueron obscenos. La obscenidad es eso difícil de
tolerar y al mismo tiempo fascinante. Genera goce, pero nos desintegra.
Por esos recorridos nos llevan. Para que nos cueste darle forma,
comprenderlo, aprehenderlo y nos enlodemos al punto de ni siquiera
darnos cuenta que estamos sucios, sencillamente porque nos han
ensuciado. <br />
Henry Miller decía que discutir la naturaleza y el
sentido de la obscenidad es casi tan difícil como hablar de Dios. Porque
se trata de un concepto inestable, inasible. He ahí el deber de estos
días: darle forma y cuerpo político a los acontecimientos obscenos con
que nos inundan. <br />
La economista, psicoanalista y ensayista
Corinne Maier es quien mejor se atrevió a este concepto vaporoso. Ella
indica que es, por definición, lo que queda fuera de escena, lo que no
puede ser mostrado, pero que, a la vez, como un fragmento de noche nos
habita irremediablemente. Pero la autora explica cómo eso obsceno
también puede manifestarse en lo “ultra visible”, en esa escandalosa
voluntad de transparencia de la sociedad moderna donde todo debe ser
mostrado, subrayado y expuesto. <br />
Nos arrastraron a la obscenidad de
hacernos creer que es corriente, normal y natural que a un jefe de
gobierno que quiere ser presidente de la Nación se le ratifique su
procesamiento por asociación ilícita. Con una particularidad que pocos
notaron: en su fallo la Sala I de la Cámara Federal le recuerda al
Ingeniero precandidato que aún hay preguntas abiertas alrededor suyo y
nada menos que planteadas por la Corte Interamericana de Derechos
Humanos en un caso que lo tiene como protagonista: el de Juan Carlos
Bayarri, el hombre que padeció 13 años de cárcel por ser acusado en una
trampa de ex policías federales de ser uno de los secuestradores de
Mauricio cuando sólo era el hijo de Franco. <br />
Nos enlodaron en la
confusión para que creamos que el Papa no dijo que debemos considerar a
la tierra como propiedad social, que no dijo que el Estado debe
intervenir, que no dijo que sólo nos salva la unión de los pueblos, que
no dijo que usan la corrupción y la problemática narco como argumento
para ensuciar al Estado, que no dijo que los monopolios informativos son
el nuevo colonialismo ideológico, que no dijo que los países pobres no
deben ser sólo proveedores de materias primas y que no dijo que pedía
perdón como cabeza de la Iglesia por haber cometido los grandes crímenes
como la conquista en nombre de Dios. Lo dijo, y como quienes criticamos
a Jorge Bergoglio lo seguimos haciendo incluso con el reconocimiento de
lo que implican políticamente las jugadas papales, vemos obsceno que
nos cuenten que: “El Papa cerró su gira con un llamado a incluir a los
que piensan distinto”, en una pornográfica aunque silenciosa analogía
con el supuesto padecimiento de nuestro país que con obscenidad han
instalado como La Grieta. <br />
No silencian obscenamente los porqués
de las razones del acuerdo de los países más poderosos de la tierra con
Irán, al punto de que debemos recurrir al humor y pensar que habrá
algunas Patricias Bullrich o Lauras Alonsos interplanetarias que
denunciarán a Barack Obama y a Alemania, China, Francia, el Reino Unido y
Rusia por acordar con ese estado supuestamente terrorista. El de
siempre, el mecanismo de compartimentarnos y de obstaculizarnos de modo
obsceno el acceso a las informaciones. <br />
Un juez federal nos
invade con una obscena movida mediático-judicial con allanamientos
irregulares, con un gasto irrespetuoso, con un operativo a cargo del ex
miembro de la Federal Fernando Culshaw, expulsado de esa fuerza por
Nilda Garré y con medio centenar de miembros de la Policía Metropolitana
al límite de la ilegalidad, ya que la propia ley de creación de este
organismo indica que “es una institución armada depositaria de la fuerza
pública del Estado en el ámbito de la ciudad, dentro de los límites
determinados por el artículo 8 de la Constitución local”. Al juez, la
Sala I de la Cámara Federal debió hacerlo a un lado, y él optó, al día
siguiente, por la obscenidad de una frase para que nuestras cabezas
fueran a la muerte de Nisman y por allanar un Ministerio e YPF. <br />
De modo obsceno, la siempre obscena revista de la editorial Perfil había
alarmado desde una tapa de febrero de 2011 con que había “otra viuda
de Kirchner”. Se llamaba Miriam Quiroga y, decían, “conoció al ex
presidente como pocos y fue su mano derecha hasta el último día”. Esta
impúdica denunciadora de nadas sostuvo luego ante las cámaras del
showman operador y ex periodista que había visto bolsos llenos de dinero
que viajaban a Santa Cruz. Esta semana se supo que todos los implicados
judicialmente -en esas ruedas obscenas de presentación televisiva
seguida de denuncia judicial con lo televisado como única prueba
jurídica- fueron sobreseídos, que no hubo bolsos salvo de miles de
cartas de ciudadanos, que la oficina de Miriam Quiroga quedaba a 70
metros de la Kirchner y no al lado, que ella no había ratificado en sede
judidicial nada de lo dicho en sede periodística, que no se
acreditaron los hechos imputados porque no ocurrieron y que hasta los
cuatro testigos presentados por la propia Quiroga la desmientieron.
Obscenamente, los medios impulsores de la operación guardaron impúdico
silencio ante la desmentida probada. <br />
Con obscenidad nos dijeron
que 5000 participantes de una manifestación la convertían en masiva
reivindicación de un juez subrrogante con una vara bien contraria a la
que utilizaron en Bahía Blanca para echar por la ventana al juez Alvaro
Coleffi del juzgado de Bahía Blanca por la sencilla razón de que a
Vicente Massot también le iba a caer un procesamiento. “No es el juez
natural”, dijeron y sueltos de cuerpo, se lo cargaron. La cesantía de
Coleffi la dispuso Néstor Luis Montezanti, el Presidente de la Cámara
Federal de Apelaciones de Bahía Blanca con jury en el Consejo de la
Magistratura y docente con juicio académico en la Universidad Nacional
del Sur por haber sido nada menos que Personal Civil de Inteligencia del
Batallón 601 durante la dictadura, cargo al que llegó por el jefe del
Destacamento 181, José Osvaldo Riveiro, el ex integrante de la Triple A
condenado en Francia y prófugo de la justicia argentina. <br />
De
manera brutal, patoteril y, por supuesto, obscena, se metió el abogado
Damián Cassino junto con un muy poco educado oficial de justicia a la
casa de Víctor Hugo Morales, para ver de qué modo se cobran un embargo
de 3 millones y medio de pesos en una causa abierta por pasar fuera de
licencia partes del partido de Boca-Real Madrid, por el cual Cablevisión
le había pagado al entonces presidente xeneize Mauricio Macri la cifra
de un millón de dólares. <br />
“La exhibición obscena del secreto” se
titula un texto de Enrique Carpintero en la revista Topía. Cuenta allí
que “El 29 de mayo de 2003 ocurrió, en el Museo Nacional de Bellas Artes
de la Ciudad de Buenos Aires, un hecho muy comentado por los diarios.
Mientras circulaban por las diferentes salas más de mil personas fue
robada una escultura de Rodín. Tres meses después un cartonero la vendió
a una anticuaria por cincuenta pesos. La obra, valuada en 10.000
dólares, fue nuevamente entregada a las autoridades del museo sin que
nunca se supiera quiénes la habían robado.<br />
“Esa pequeña escultura
de bronce tiene 15 cm. de altura y se la conoce con el nombre de El
Secreto. Son dos manos entrelazadas que ocultan en su interior algo que
no es visible. Pero en la propia obra también hay un secreto que sólo
puede ser descubierto por un observador muy atento: las dos manos son
derechas. Este hecho produce una sensación extraña”. El secreto no se
percibe, pero lo verdaderamente oculto está más que a la vista; sólo hay
que observar con atención. <br />
“Estamos viviendo una época donde
los secretos salen a la luz pero muchos no son para iluminarlo ya que su
objetivo es ensombrecer las condiciones éticas que nos permite vivir en
comunidad. Lo obsceno se mantiene en secreto en tanto revela algo del
orden de lo siniestro. Hoy en día, lo obsceno, ya no se encuentra
vinculado con la presentación sin afeites del cuerpo, sino más bien con
la muerte. Esto no significa que su dimensión haya menguado:
sencillamente se ha desplazado del sexo al cadáver. Lo obsceno ha venido
a habitar el lugar con el que nada queríamos tener que ver”. Lo
impúdico, lo repulsivo, lo detestable, lo asqueroso, lo amoral, lo
inmoral, lo deshonesto y hasta lo torpe está ahí. Y el secreto para
detectar y desbaratar lo obsceno está en que deje de ser secreto; en
darnos cuenta que ahí hay dos manos, pero que las dos son derechas.
RaDiO VallShttp://www.blogger.com/profile/00605356099449144680noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3328824741738921848.post-56905770904228810212015-07-13T10:28:00.000-07:002015-07-13T10:28:20.804-07:00Programa SF 166 - Stella Maris Biocca y Ricardo Aronskind- 11 de Julio de 2015<iframe width="100%" height="200" frameborder="0" allowfullscreen="" scrolling="no" src="http://www.ivoox.com/player_ej_4783746_2_1.html?data=lZyllZyYeo6ZmKiakpaJd6Kmloqgo5adcYarpJKfj4qbh46kjoqkpZKUcYarpJK91NTLtsLhwpC71NSPdZeqjJKYk5aPqMafq9rZy9SPqMafk5Wel5CRb7ToxtHZw5CxpdPd1JCvj4qbh47Cws7aw8mWcYarpJKh&"></iframe>RaDiO VallShttp://www.blogger.com/profile/00605356099449144680noreply@blogger.com0